Решение по делу № 2-361/2019 ~ М-397/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-361/2019

УИД: 75RS0021-01-2019-000679-69

Категория дела: 2.114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

    с. Улёты 20 декабря 2019 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи     Глазыриной Н.В.,

при секретаре                 Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ к Шестопалову П. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО2 «ФИО2» МО РФ занимается поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и очисткой сточных вод для специализированного жилищного фонда МО РФ в том числе и в адрес, где проживает ответчик. ФИО2 «ФИО2» МО РФ обязательство по оказанию коммунальных услуг выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Стоимость оказанных управляющей компанией коммунальных услуг определена в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Вопреки действующему законодательству ответчиком обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняется. На момент подачи заявления у Шестопалова П.В. образовалась задолженность за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты руб., и пени в размере данные изъяты руб.. В адрес ответчика ежемесячно высылались квитанции на оплату предоставленных услуг, однако требования не исполнены в добровольном порядке. ФИО2 «ФИО2» МО РФ было подано заявление о выдаче судебного приказа, однако, суд отменил судебный приказ в связи с поступлением возражений от ответчика. Просит взыскать с ответчика Шестопалова П.В. в пользу ФИО2 «ФИО2» МО РФ сумму задолженности в размере данные изъяты руб. за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и пеню в размере данные изъяты руб..

Представитель истца Булыгина Г.А. надлежаще извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шестопалов П.В., извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция на момент рассмотрения дела ожидает адресата в месте вручения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено адресной справкой МП ОМВД России по Улётовскому району, Шестопалов П. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно информации, указанной на сайте Центрального районного суда адрес, в разделе «Территориальная подсудность» адрес отнесена к подсудности данного суда.

Таким образом, учитывая место жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Улётовского районного суда с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд адрес

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ к Шестопалову П. В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени передать по подсудности в Центральный районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в адресвой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья         Н.В. Глазырина