Решение по делу № 1-1548/2013 от 13.12.2013

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-1548/2013, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-1548

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 30 декабря 2013 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Кадырова Ф.Х.,

подсудимого Мусина А.Р.,

защитника Казанцева Е.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Шакировой Г.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мусина А.Р., ... судимого 30 мая 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а», «г» части 2 ст.161 УК РФ, части 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 10 декабря 2010 года постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

13 мая 2013 года около 15 часов 20 минут Мусин А.Р., находясь в пункте проката велосипедов индивидуального предпринимателя Ишмиева Н.Ф., расположенном в лесопарковой зоне парка «Прибрежный» возле остановки общественного транспорта «Лесная» по проспекту Чулман за 42 комплексом новой части г. Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя паспорт гражданина Российской Федерации на имя К., 29 ноября 1987 года рождения, под предлогом проката, заранее зная, что не вернет данное имущество, попросил у Г. два велосипеда. Г., не подозревая о преступных намерениях Мусина А.Р., выдал последнему велосипед «...» стоимостью 9000 рублей и велосипед «...» стоимостью 9000 рублей, которые Мусин А.Р. обратил в свою пользу, причинив индивидуальному предпринимателю И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Мусина А.Р., которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Мусина А.Р. подлежат квалификации по части 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусина А.Р., суд признает и учитывает, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и администрацией исправительного учреждения, где он ранее отбывал наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, на учете в ПНД не состоит, мнение потерпевшего И., не настаивавшем на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого (наличие онкологического заболевания) (л.д. 92) и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, полного раскаяния, мнения потерпевшего И., суд считает возможным назначить Мусину А.Р. наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Мусина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Мусину А.Р. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Мусина А.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Мусину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя К., руководства по эксплуатации на велосипеды «...», «...», компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья:      Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 10 января2014 года.

Судья:      Р.И. Галимуллин