Решение по делу № 2-217/2013 от 18.03.2013

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи-Курбатовой Н.В.,

адвоката-Новикова И.А.,

при секретаре-Прохоровской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО «Сбербанк России») в лице <адрес> отделения № к Выходцеву В.В., Выходцевой Л.А., Выходцевой Я. В., Легкодимову Ю.В., Михайлову А.В., Топольницкой Я.И. о взыскании задолженности по кредиту,

                                                                           Установил:

      В производстве <адрес> районного суда находится дело по исковому заявлениюАкционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО «Сбербанк России») в лице <адрес> отделения № к Выходцеву В.В., Выходцевой Л.А., Выходцевой Я. В., Легкодимову Ю.В., Михайлову А.В., Топольницкой Я.И. о взыскании задолженности по кредиту.

      Судебное заседание по данному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов, не состоялось ввиду, в том числе, неявки представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, и судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут.

ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ часам представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

      Ответчик Топольницкая Я.И. и ее представитель адвокат Новиков И.А. не требуют рассмотрения дела по существу.

      Ответчики Выходцев В.В., Выходцева Л.А., Выходцева Я.В., Легкодимов Ю.В., Михайлов А.В., извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

      В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Таким образом, учитывая, что истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу (ответчик Топольницкая Я.И. и ее представитель - адвокат Новиков И.А. в судебном заседании пояснили, что не требуют рассмотрения дела по существу, а ответчики Выходцев В.В., Выходцева Л.А., Выходцева Я.В., Легкодимов Ю.В., Михайлов А.В. в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), суд считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО «Сбербанк России») в лице <адрес> отделения № к Выходцеву В.В., Выходцевой Л.А., Выходцевой Яне В., Легкодимову Ю.В., Михайлову А.В., Топольницкой Я.И. о взыскании задолженности по кредиту следует оставить без рассмотрения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

                                                                           Определил:

1. Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО «Сбербанк России») в лице <адрес> отделения № к Выходцеву В.В., Выходцевой Л.А., Выходцевой Яне В., Легкодимову Ю.В., Михайлову А.В., Топольницкой Я.И. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.           
3. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения через <адрес> районный суд <адрес> области.

Судья-