Решение по делу № 2а-4173/2016 от 05.08.2016

Дело № 2а-4173/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                            12 декабря 2016 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Сёмченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югкурортинвест» к отделению № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании действий и бездействия незаконными,

у с т а н о в и л :

    ООО «Югкурортинвест» обратилось в суд с административным иском к отделению № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым (далее – отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД по РК) признании незаконными действий по приостановлению регистрации транспортных средств, а также бездействия в неосуществлении регистрационных действий.

    При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД по РК.

Лица, участвующие в деле, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приложенных к иску документов следует, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 февраля 2016 года удовлетворено заявление ООО «Югкурортинвест» к отделению № 3 МРЭО ГИБДД МВД России по г. Ялте о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия (административное дело № 2а-945/2016 года).

Решением суда признан незаконным отказ отделения № 3 МРЭО ГИБДД МВД по РК от 26 ноября 2015 года № 35/3-1168 в регистрации принадлежащих истцу транспортных средств, на ответчика возложена обязанность совершить регистрационные действия по постановке на регистрационный учет данных транспортных средств.

Из искового заявления следует, что после принятия судом данного решения истец обратился в отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД по РК с заявлением о постановке принадлежащих ему транспортных средств, в том числе на основании решения суда от 4 февраля 2016 года.

Вместе с тем из материалов дела следует, что на указанное решение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба.

С учетом оспаривания истцом действий и бездействия ответчика в связи с рассмотрением заявления истца о совершении регистрационных действий на основании, в том числе оспариваемого в настоящее время судебного решения, определением суда 28 сентября 2016 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по административному делу по иску ООО «Югкурортинвест» к отделению № 3 МРЭО ГИБДД МВД по РК о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2016 года решение суда от 4 февраля 2016 года оставлено без изменения.

В связи с вступлением решения суда от 4 февраля 2016 года в законную силу 11, 12 и 15 ноября 2016 года принадлежащие ООО «Югкурортинвест» транспортные средства отделением № 3 МРЭО ГИБДД МВД по РК зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом осуществления регистрационных действий в отношении транспортных средств истца, суд приходит к выводу, что обжалуемые административным истцом действия по приостановлению регистрации транспортных средств, а также бездействия в неосуществлении регистрационных действий прекратились, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югкурортинвест» к отделению № 3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании действий и бездействия незаконными.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                            Л.В. Корпачева