Решение по делу № 2-729/2014 от 04.04.2014

№ 2-729/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием:

помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К.,

представителя истца Ибатуллиной О.Ф. - Хисамутдинова Т.Р.,

представителя ответчика Садыкова И.З. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Фарафонтова Ю.В.,

третьего лица Кулмурзиева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибатуллиной О.Ф. к Садыкову И.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ибатуллина О.Ф. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Садыкову И.З. (далее – ответчик), мотивировав его тем, что <дата обезличена>, около ... час., на пересечении улиц <адрес обезличен> Садыков И.З., управляя автомобилем ... государственный номер <№>, принадлежащим Кулмурзиеву А.К., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил наезд на пешехода Ибатуллину О.Ф.

В результате истец получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов и ссадин головы и туловища, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> года Садыков И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде ... лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что в результате причиненного ответчиком вреда здоровью истец в течение длительного периода времени, а именно в период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>., не могла работать, просила взыскать с ответчика Садыкова И.З. в её пользу в возмещение причиненного материального ущерба ... руб., компенсацию причиненного морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб.

В последствии с учетом дополнений исковых требований истец просила суд взыскать с ответчика Садыкова И.З. в свою пользу в возмещение причиненного материального ущерба ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Ибатуллиной О.Ф. - Хисамутдинов Т.Р. поддержал исковые требования о возмещении материального ущерба в виде расходов на приобретение лекарств ... руб. и компенсации морального вреда ... руб. В части остальных требований о взыскании с ответчика Садыкова И.З. в пользу истца утраченного заработка за ... месяцев в размере ... руб. и расходов на протезирование зубов в размере ... руб. отказался.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ибатуллиной О.Ф. к И.З. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного ДТП, в части исковых требований Ибатуллиной О.Ф. к Садыкову И.З. о взыскании в пользу истца утраченного заработка за ... месяцев в размере ... руб. и расходов на протезирование зубов в размере ... руб., прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Ибатуллина О.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, не явилась.

Место жительства ответчика Садыкова И.З. суду не известно. С последнего известного места его жительства поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Садыкова И.З., указанным им при вынесении мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ, постановления от <дата обезличена> о привлечении Садыкова И.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ, и при вынесении Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан постановления от <дата обезличена> о назначении административного наказания Садыкову И.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч... КоАП РФ, является <адрес обезличен>. По данному адресу ответчик не проживает, что подтверждается сведениями почтового отделения от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, рапортом судебного пристава по ОУПДС Мелеузовского МО УФССП по РБ от 25.04.2014.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Садыкова И.З. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Фарафонтов Ю.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Кулмурзиев А.К. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, заключение помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена>, и вина ответчика Садыкова И.З., управлявшего по доверенности автомобилем ... государственный номер <№>, принадлежащим Кулмурзиеву А.К., подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, вступившим в законную силу <дата обезличена>., согласно которому Садыков И.З. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на ... год.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от <дата обезличена> и постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> установлено, что в дорожно-транспортном происшествии пострадала Ибатуллина О.Ф.

Истец требует компенсации ей морального вреда ответчиком Садыковым И.З. в размере ... руб. Суд считает такие требования обоснованными частично.

Как следует из пояснений третьего лица Кулмурзиева А.К. и объяснения Садыкова И.З. от <дата обезличена>, данного в ходе расследования административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ, Кулмурзиев А.К. продал ответчику автомобиль ... государственный номер <№>, однако сделку не зарегистрировали официально, поскольку Кулмурзиев А.К. выплачивал кредит за приобретение данного автомобиля. В связи с этим обстоятельством Кулмурзиевым А.К. в 2009 году Садыкову И.З. была выдана доверенность на право управления транспортным средством - автомобилем ... государственный номер <№>, на котором Садыковым И.З. ... совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ибатуллиной О.Ф. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что причинителем вреда истцу является именно Садыков И.З.

Поскольку вред здоровью средней тяжести Ибатуллиной О.Ф. причинен в результате наезда на нее автомобиля под управлением ответчика Садыкова И.З., именно он должен нести ответственность по компенсации истцу морального вреда.

Из эпикриза больной Ибатуллиной О.Ф. видно, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУ Мелеузовская ЦРБ с диагнозом ... <дата обезличена>. проведена операция ...

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Ибатуллиной О.Ф., направленной в поликлинику Мелеузовской ЦРБ, Ибатуллина О.Ф. находилась на стационарном лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом «Консолидированный перелом правой ключицы с наличием металлоконструкции».

Как усматривается из заключения эксперта <№>, составленного комиссией Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинских экспертиз» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, у Ибатуллиной О.Ф., согласно представленной медицинской документации, имели место телесные повреждения: .... Указанные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается при дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена>. Определить степень стойкой утраты общей трудоспособности у гражданки Ибатуллиной О.Ф. до освидетельствования ее <дата обезличена>. («в период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.») не представляется возможным. В настоящее время имеются последствия телесных повреждений, причиненных при дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена>., в виде ... в связи с чем стойкой утраты общей трудоспособности у гражданки Ибатулинной О.Ф. не имеется. В представленной медицинской документации сведений о заболеваниях, имеющих прямую причинно-следственную связь с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена>., не имеется.

По сведениям, содержащимся в представленных суду медицинских картах стационарного больного <№> и <№> Мелеузовской ЦРБ и медицинской карты амбулаторного больного <№> Мелеузовской ЦРБ Ибатуллина О.Ф. на протяжении длительного периода времени осуществляла медикаментозное лечение, ношение специализированного медицинского оборудования. Ей также были даны рекомендации по медикаментозному лечению, соблюдение истцом которых подтверждается представленными кассовыми чеками об оплате назначенных истцу медицинских препаратов.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным причинение истцу Ибатуллиной О.Ф. морального вреда в связи с полученным вредом здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец перенесла физические страдания не только в момент дорожно-транспортного происшествия, когда испытала физическую боль, но и впоследствии в период продолжительного лечения.

К физическим страданиям, которые претерпела истец Ибатуллина О.Ф., суд относит и другие побочные явления, которые возникли при приеме необходимых для лечения лекарственных препаратов, перенесенной ею операции, послеоперационную реабилитацию и, в этой связи, необходимые и крайне болезненный процедуры.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных Ибатуллиной О.Ф. физических и нравственных страданий, длительность ее лечения, суд полагает необходимым с учетом справедливости и разумности взыскать с ответчика Садыкова И.З. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Представленными рецептом, товарными и кассовыми чеками суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, требование истца о возмещении ей причиненного ответчиком материального ущерба в виде расходов на лечение на общую сумму ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Садыкова И.З. в пользу Ибатуллиной О.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по чеку-ордеру от <дата обезличена>. в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом Ибатуллиной О.Ф. и представителем Хисамутдиновым Т.Р. <дата обезличена>. заключен договор оказания юридических услуг, за совершение которых Ибатуллина О.Ф., в соответствии с п. 1.1. и 2.1. которого обязуется оплатить исполнителю ... руб. В качестве задатка истец в качестве заказчика оплачивает сумму в размере ... руб. в срок до <дата обезличена>., а остальная сумма оплачивается им после вынесения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя Хисамутдинова Т.Р. ... руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, объема удовлетворенных исковых требований истца, объема изученных представителем материалов дела, сложности дела, участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в самих судебных разбирательствах, объема иных совершенных представителем истца действий, суд полагает, что взысканию с ответчика Садыкова И.З. в пользу истца в счет возмещения её судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибатуллиной О.Ф. к Садыкову И.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Садыкова И.З. в пользу Ибатуллиной О.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Садыкова И.З. в пользу Ибатуллиной О.Ф. в возмещение материального ущерба - расходов на лечение в размере ...

Взыскать с Садыкова И.З. в пользу Ибатуллиной О.Ф. в возмещение судебных расходов ...

Взыскать с Садыкова И.З. в пользу Ибатуллиной О.Ф. в возврат государственной пошлины ...

В удовлетворении остальной части иска Ибатуллиной О.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

...

Судья Т.А. Кислова

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2014г.