Решение по делу № 1-304/2017 от 27.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5, потерпевшей Т., подсудимых Канина К.В. и ФИО7, защитников - адвокатов ФИО2 (удостоверение , ордер ) и ФИО4 (удостоверение , ордер ),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО6 и ФИО7 находились в фан-парке «Бобровый лог» расположенном по <адрес>, где увидели возле колонны принадлежащий Т. сноуборд марки «USD Pro». В этот момент ФИО6 и ФИО7 вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий Т. сноуборд марки «USD Pro» стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО7 с места

преступления скрылись, причинив своими действиями Т. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 в связи с примирением, поскольку они полностью возместили ущерб, загладили причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7, адвокаты ФИО2 и ФИО4, а также государственный обвинитель ФИО5, выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 и ФИО7 судимостей не имеют. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, ими совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей подсудимые загладили причинённый вред. В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей Т. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.В. и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сноуборд марки «USD Pro» - оставить в распоряжении Т., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Ворсин

1-304/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Канин К.В.
Королев А.И.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Ворсин В.А.
Статьи

158

Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
27.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2017Передача материалов дела судье
29.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2017Судебное заседание
17.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2017Дело оформлено
12.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее