Решение по делу № 2-6581/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-6581/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года                      г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Бурмистровой С.Н.

с участием представителя истца Харитоновой С.А., представителя ответчика Горюновой А.Б.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гордейчук А.Е. к Лесновой –Тягельской Е.В. , третье лицо- отдел ЗАГЗ по Кировскому району города Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области об оспаривании отцовства, исключении актовой записи об установлении отцовства, актовой записи о рождении ребенка

установил:

истец обратился в суд с иском к Лесновой –Тягельской Е.В. об оспаривании отцовства, исключении актовой записи об установлении отцовства, актовой записи о рождении ребенка.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Представитель истца полагала, что основания для направления гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд исходит из того, что вопрос территориальной подсудности настоящего спора должен решаться с учетом ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Также установлено, что ответчик с несовершеннолетним ребенком ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>, где имеют регистрацию по месту пребывания. ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ученицей иные данные Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельствами о регистрации по месту пребывания, Справкой общеобразовательного учреждения, пояснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании.

Адрес фактического места жительства ответчика не относится к подсудности Волжского районного суд г. Саратова, а относится к подсудности Никулинского районного суда города Москвы, в связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Гордейчук А.Е. к Лесновой –Тягельской Е.В. об оспаривании отцовства, исключении актовой записи об установлении отцовства, актовой записи о рождении ребенка подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Гордейчук А.Е. к Лесновой –Тягельской Е.В. об оспаривании отцовства, исключении актовой записи об установлении отцовства, актовой записи о рождении ребенка в Никулинский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья     подпись     О.В. Терехова-Сидоркина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные