Решение по делу № 2-4582/2016 ~ М-2750/2016 от 06.05.2016

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

06.07.2016 г.	Дело № 2-	4582	/2016
определение

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

М. Д.С. обратился с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского независимого третейского суда от 09.03.2016 г. по делу № КАС-2016/-17.

Судом установлено, что решением Западно-Сибирского независимого третейского суда от 09.03.2016 г. по делу № КАС-2016/-17 с ООО «Поселок» в пользу М. Д.С. взыскана сумма аванса по предварительному договору купли-продажи земельных участков от 03.07.2015г. в размере 5000000 руб., сумма расходов на оплату третейского сбора в размере 58500 руб.

Решение вступило в силу с момента его провозглашения.

Основанием для рассмотрения дела в третейском суде является третейское соглашение, заключенное между истцом и ответчиком третейского разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя З. М.В. заявление поддержала.

Представитель ООО «Поселок» представил письменное заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения заявления.

Согласно ч.1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ч.4 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Указанных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.03.2016 ░. ░░ ░░░░ № ░░░-2016/-17, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.07.2015░. ░ ░░░░░░░ 5000000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58500 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░