Решение по делу № 1-12/2012 от 02.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-12/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Улан- Удэ                                                                                    02 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Советского района г. Улан-Удэ <ФИО1>,

подсудимого Путицнв В.А.1,

защитника - Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Путицнв В.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, женатого, детей не имеющего,  работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО3>, зарегистрированного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу:  пос<АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА4> по приговору Железнодорожного  районного суда г.Улан-Удэ по ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ лишение свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

2) <ДАТА5> по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением приговора от <ДАТА> окончательно назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца;

3) <ДАТА6> по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по ст.ст. 161 ч.2 п. «б, г», 163 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца с присоединением приговора от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

4) <ДАТА7> по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ по ст. 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением приговора от <ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

5) <ДАТА8> по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением приговора от <ДАТА7>. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. <ДАТА10> постановлением Октябрьского районного суда  г<ОБЕЗЛИЧИНО> освобожден по УДО на 5 месяцев 28 дней из ОВ-94/2 г. Улан-Удэ;

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Путицнв В.А.1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> около 15 часов 25 минут Путицнв В.А.1, находился в примерочной магазина «Дисконт центр Фристайл», расположенного в блоке «Д» торгового комплекса «Народный» по адресу г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, 32, где примерял спортивный костюм, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО4> В этот момент у Путицнв В.А.1 из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного спортивного костюма.

Там же, в то же время, Путицнв В.А.1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и понимая, что за его действиями продавцы магазина не наблюдают, одев на себя верхнюю мастерку, трико положив под куртку вышел из помещения магазина «Дисконт центр Фристайл», тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного спортивного костюма.

После чего, Путицнв В.А.1 завладев похищенным и присвоив его, с места преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Путицнв В.А.1, индивидуальному предпринимателю <ФИО4> был причинен имущественный вред на сумму 1999 рублей.

Органом дознания действиями Путицнв В.А.1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 В судебном заседании подсудимый Путицнв В.А.1 вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что с квалификацией  его действий и обвинением он согласен полностью, в содеянном  раскаивается,  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником,  порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы, просил суд дать ему шанс, так как у него семья, он трудоустроен,  просил учесть состояние здоровья, диагноз «ВИЧ инфекция» и «Гепатит Ц».

В судебном заседании защитник - адвокат Дугаров Ж.Ц. поддержал мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд учесть, что Путицнв В.А.1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен, просил учесть наличие семьи, его трудоустроенность, состояние здоровья, просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее  отсутствие и в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, наказание просила определить по усмотрению суда.

В судебном заседани государственный обвинитель Ботоев С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены, просил назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с учетом признания вины, раскаяние в содеянном, наличия рецидива. 

По ходатайству адвоката Дугарова Ж.Ц., в целях исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, допрошены мать подсудимого Путицнв В.А.1 и супруга подсудимого Путицнв В.А.1

В судебном заседании Путицнв В.А.1 пояснила, что ее сын Путицнв В.А.1 проживает с женой отдельно, в настоящее время он работает, к родственникам относится внимательно, помогает физически и морально, состояние здоровья не удовлетворительное, так как он имеет диагноз ВИЧ - инфекция и гепатит «Ц», падает в обморок. В настоящее время стал на путь исправления.

 В судебном заседании Путицнв В.А.1 пояснила, что она и ее супруг Путицнв В.А.1 проживают совместно в браке полтора года, он заботливый муж, вежливый, ждут ребенка, в  настоящее время Путицнв В.А.1 встал на путь исправления.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия  Путицнв В.А.1 правильно  квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Путицнв В.А.1, суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства  преступления, посредственные данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Путицнв В.А.1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие ВИЧ  - инфекции и гепатита «Ц».

Обстоятельством, отягчающим наказание Путицнв В.А.1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ, суд находит возможным сохранить Путицнв В.А.1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА12>

Оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложить на Путицнв В.А.1 обязанности, способствующие его исправлению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Путицнв В.А.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

           На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Путицнв В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Путицнв В.А.1  исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по правилам ст.188 УИК РФ отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение 10 суток уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ, сохранить Путицнв В.А.1   условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА12>

Меру пресечения Путицнв В.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде Путицнв В.А.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев