Решение по делу № 2-513/2016 (2-6146/2015;) ~ М-6317/2015 от 28.12.2015

дело №2-513/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2016 года                                                                                             гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грущенко Е.П.

с участием ответчика ФИО3

представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РосБанк» к Черных А. А о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

           02 февраля 2011года Черных А. А и ОАО АКБ «РосБанк» заключили кредитный договор о предоставлении кредита №B03№ в размере <данные изъяты>. на срок до 02.02.2016г на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи «Lada-111930» 2010 года выпуска, идентификационный №. В целях обеспечения выданного кредита 02/02/2011г сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (далее – Условия предоставления кредитов). Черных А. А обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме, внося ежемесячно до 02 числа аннуитетные платежи в размере по <данные изъяты>.

После частичного погашения кредита, с декабря 2014г исполнение обязательств прекратилось.

По состоянию на 02.11.2015г. задолженность Черных А. А по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых основная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., срочные проценты на сумму долга <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

             Дело инициировано иском ПАО АКБ «РосБанк», который просит взыскать с Черных А. А в их пользу сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> которая складывается из суммы основного долга на 02.11.2015г, процентов за пользование кредитом и нарушение обязательств. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Одновременно, пояснив, что кредитный договор С Черных А. А был заключен ОАО АКБ «РосБанк» просил взыскание произвести в пользу ПАО АКБ «РосБанк», поскольку решением общего собрания акционеров ОАО АКБ«РосБанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО

               В судебное заседание представитель истца не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

               Ответчик Черных А. А, не отрицая, что ему был предоставлен кредит на указанных в иске условиях, пояснил, что в начале 2015 года у него изменились жизненные обстоятельства: ему пришлось поменять место работы, с него по решению суда взысканы алименты в размере <данные изъяты>. ежемесячно, что привело к задолженности по кредиту. Размер долга не оспаривает, тогда как начисленные проценты завышены и должны быть 8802руб (расчет приведен), в остальной части требования истца им не оспариваются.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

           Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, платежным поручением о перечислении банком торговой организации (ООО «АТ-моторс-Белогорье» <данные изъяты>. в счет стоимости автомобиля, владельцем которого согласно ПТС является Черных А. А выпиской по лицевому счету №.

Из содержания заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик при его подписании обязывался неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания кредитов на приобретение транспортных средств», «Тарифы ОАО АКБ «РосБанк», график ежемесячных платежей. Также соглашался, что вышеуказанные документы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно графику платежей заемщик при заключении договора обязывался с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи по прилагаемому графику.

Согласно выписке из лицевого счета с декабря 2014 года Черных А. А начал нарушать взятые на себя обязательства.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа, банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, а в случае отказа от погашения возникшей задолженности и нарушения клиентом своих обязательств по договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Требования банка заемщиком не исполнены.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составлял <данные изъяты>., проценты за пользование указанным остатком кредита за период просрочки ( с 02.12.2014г до 02.11.2015г) составляют <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет <данные изъяты>., а неустойка на просроченные проценты составляет <данные изъяты>. (расчет приведен в справке). Истец, оспаривая размер процентов за пользование кредитом (сумма <данные изъяты>.), представил свой расчет, в соответствии с которым за указанный период согласно графику платежей с него должно было быть взыскано процентов <данные изъяты>.(расчет приведен в возражениях). Однако, данный довод ошибочен, поскольку в графике приведен расчет процентов на остаток ссуды при условии ежемесячного погашения кредита, тогда как с декабря 2014г размер ссудной задолженности не уменьшался и составлял <данные изъяты>., именно на данную сумму и должны быть начислены проценты за пользование кредитом, то есть по <данные изъяты>. Таким образом, приведенный истцом расчет задолженности, процентов и неустоек соответствует договору и Условиям предоставления кредита

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, однако ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустоек до разумных пределов в порядке ст.333ГК РФ с учетом его материального положения и алиментных обязательств по решению суда (по 10000руб ежемесячно). В силу диспозиции ст.333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, с учетом фактических обстоятельств дела, других обязательных платежей, суд находит возможным снизить неустойку на ПСЗ до <данные изъяты>., а неустойку на просроченные проценты до <данные изъяты>.

            В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

            Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.

            Обязать Черных А. А выплатить в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2011г в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

            Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2016г

Судья

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-4696/2015Свердловского районного суда г.БелгородаСудья     __________________     _ Е.М. Камышникова                        (личная подпись)                    (инициалы, фамилия)Секретарь с/з _____________    _     Е.П. Грущенко                                                  (личная подпись)       инициалы, фамилия)«24» февраля 2016 г.

________решение____________не вступил(о) в законную силуСудья     __________________     _ Е.М. Камышникова                           (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)Секретарь с/з _____________     Е.П. Грущенко                                                  (личная подпись)       инициалы, фамилия)«24» февраля 2016 г.