Решение по делу № 10-9/2019 от 07.05.2019

    Дело № 10-9\19

К публикации

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                 22 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В.,

осуждённого Гребенкина ФИО9 ФИО13,

его защитника-адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, которым

Гребенкин ФИО10 ФИО14, <дата> года рождения, уроженец г. Ижевска, гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации и постоянного места жительства, со средним специальным образованием, не женат, инвалид 2 группы, ранее судимый:

    1)- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Постановлением Можгинского городского суда УР от <дата> снижен срок наказания, назначенный по ч.3 ст. 69 УК РФ, до 4-х лет 5-ти месяцев, по ч.5 ст. 69 УК РФ до 4-х лет 8-ми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    2)- <дата> Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Можгинского городского суда УР от <дата> снижен срок наказания, назначенный по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ до 5-ти лет 7 месяцев лишения свободы. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

    3)- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

    4)- <дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> к наказанию, назначенному данным приговором, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата>. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> с учётом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

    5)- <дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>. В срок наказания зачтено время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> в период с <дата> по <дата>, и время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> с учётом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

              осуждён по ст.158.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>. В срок наказания зачтено время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> в период с <дата> по <дата>, а также время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> с учётом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

    УСТАНОВИЛ:

              Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> Гребенкин ФИО15. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.158.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В. предлагает изменить приговор, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что в приговоре мировым судьёй не указан размер отбытой Гребенкиным ФИО16. части по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, и не указано, какие приговоры учтены судом при установлении рецидива преступлений.

Гребенкин ФИО17. <дата> осуждён Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст. 69 УК РФ к 5-ти годам 7-ми месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания <дата>. Таким образом, данная судимость погашена <дата> и не может учитываться судом при рецидиве преступлений, подлежит исключению из приговора суда.

Осуждённый Гребенкин ФИО18., его защитник Лекомцев С.Ю., представитель потерпевшего ООО «<данные скрыты>» ФИО6 не обжаловали приговор.

          В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить вводную часть приговора, дополнив указанием о размере отбытой Гребенкиным ФИО19. части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата>, а также исключить из вводной части указание на приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата>. Изменить мотивировочную часть приговора, дополнив указанием на приговоры, образующие в действиях Гребенкина ФИО20. рецидив преступлений. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте в срок наказания Гребенкина ФИО21. время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> в период с <дата> по <дата>.

          Осуждённый Гребенкин ФИО22. и его защитник Лекомцев С.Ю. не возражали против удовлетворения представления.

          Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

         Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству осуждённого, признавшего в полном объёме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение Гребенкина ФИО23. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые не оспариваются стороной защиты, действия осуждённого верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мотивирован и основан на исследованных материалах уголовного дела. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса мировым судьёй не нарушены.

          При назначении осуждённому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного Гребенкиным ФИО24. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. При этом суд принял во внимание, что Гребенкин ФИО25. совершил преступление в период непогашенной судимости, указав, что в его действиях наличествует рецидив преступлений, и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание за преступление в виде лишения свободы, назначенное мировым судьёй Гребенкину ФИО26., в приговоре определено в соответствии с требованиями закона и не свидетельствует о его несправедливости.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления в этой части суд не усматривает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

Согласно пунктам 2 и 3 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> № «О судебном приговоре», к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

         В вводной части обжалуемого приговора отражено о наличии у Гребенкина ФИО27 непогашенной судимости по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому ему назначено наказание с учётом ч.5 ст. 69 УК РФ и постановления Можгинского районного суда УР от <дата> в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев. Однако, исходя из положений части 6 ст. 86 УК РФ, данная судимость Геребенкина ФИО28. погашена <дата>, суд не вправе упоминать о ней в вводной части приговора, это указание подлежит исключению.

         Кроме того, вводную часть обжалуемого приговора необходимо дополнить указанием о том, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> составляет 1 год 3 месяца 26 дней.

Согласно пункту 27 руководящих разъяснений вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора отражено, что суд определяет Гребенкину ФИО29. вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Однако, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, суд со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ не указал на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и не привёл сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

          Таким образом, описательно-мотивировочную часть обжалуемого приговора необходимо дополнить указанием об отбывании Гребенкиным ФИО30. наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее Гребенкин ФИО31. отбывал лишение свободы по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата>.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

           В нарушение указанного положения уголовного закона суд, назначив Гребенкину ФИО32. наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, на зачёл ему наказание, отбытое по приговору мирового судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> в период с <дата> по <дата> с учётом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Иных, кроме указанных выше, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не установлено, в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

          Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> в отношении Гребенкина ФИО11 ФИО33 изменить, апелляционное представление старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Солоняк Т.В., удовлетворить частично.

         Изменить вводную часть приговора, исключив из неё указание на судимость по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата>. Дополнить вводную часть указанием о том, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> составляет 1 год 3 месяца 26 дней.

          Изменить мотивировочную часть приговора, дополнив указанием о том, что в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Гребенкин ФИО34. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений с учётом приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

         Изменить резолютивную часть приговора, указав о зачёте в срок наказания Гребенкина ФИО35. время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> в период с <дата> по <дата>, время отбытия наказания по приговору мирового судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> в период с <дата> по <дата>, время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> с учётом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> в отношении Гребенкина ФИО12 ФИО36, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Судья                                                                                               Н.Н. Минина