Решение по делу № 2-2248/2015 от 14.08.2015

К делу № 2-2248\15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2015 года                                                                   г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

       председательствующего          Отрошко В.Н.

       при        секретаре                     Савенковой Н.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Феклистовой Н.В., Долбневой Н.В. к администрации Ейского городского поселения МО Ейского района третьи лица Кизий В.В., Чаквитая Л.Ю., Андреев В.К., Сачкова Л.П. об обязывании предоставить в собственность доли земельного участка без совместного обращения совладельцев.

у с т а н о в и л:

Феклистова Н.В., обратилась в суд, и просит обязать ответчика администрацию Ейского городского поселения МО Ейского района предоставить ей в собственность за плату 3176\95300 долей земельного участка <адрес> общей площадью 953 кв.м. с кадастровым номером №, без согласия совладельцев.

Долбнева Н.В. обратилась в суд, и просят обязать ответчика администрацию Ейского городского поселения МО Ейского района предоставить ей в собственность за плату 3176\95300 долей земельного участка <адрес> общей площадью 953 кв.м. с кадастровым номером №, без согласия совладельцев.

В судебном заседании истицы настаивали на удовлетворении требований, поскольку им было отказано в предоставлении прав собственности на земельный участок в виду отсутствия совместного обращения всех собственников. При этом также истицы ссылаются на тот факт, что в виду невозможности совместного обращения совладельцев домовладения <адрес> они лишены возможности оформить свои права на земельный участок.

Настаивают на удовлетворении требований.

Представитель администрации Ейского городского поселения МО Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен.

Третье лицо Сачкова Л.П., Кизий В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Третье лицо Андреев В.К. просит удовлетворить исковые требования, при этом просит учесть, что доли совладельцев на земельный участок определены решением Ейского городского суда в 2010 году. Андреев В.К. также указал на тот факт, что в настоящее время он уже оформил право собственности на свою долю домовладения.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Феклистова Н.В., является собственницей 26\100 долей домовладения <адрес> (л.д. 14) Долбнева Н.В. является собственницей 13\100 долей домовладения <адрес> (л.д. 15). Спорное домовладение расположено на земельном участке <адрес> общей площадью 953 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 20). Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает, что решением суда по делу 2-1479\11 от ДД.ММ.ГГГГ году установлена доли домовладения и круг совладельцев спорного домовладения <адрес> к которым относятся третьи лица по настоящему делу. При этом, суд учитывает и решение Ейского городского суда по делу 2-2446\10 от ДД.ММ.ГГГГ которым определены доли совладельцев домовладения <адрес>. Таким образом, доля совладельцев Андреева В.К. 28590\95300; Курис Р.М. 11436\95300, Чаквитая Л.Ю. 24778\95300, Кизий В.В. 8577\95300, управлением имущественных отношений МО <адрес> 12389\95300, Феклистовой Н.В. 3176\95300, Пукаленко А.И. 3176\95300, Долбневой Н.В. 3176\95300 долей. Настоящее решение суда вступило в законную силу.

Принимая решение, суд учитывает тот факт, что совладельцы не отказались от приобретения земельного участка в собственность и спорный земельный участок является неделимым. Кроме того третье лицо Андреев В.К. на момент принятия решения суда по настоящему делу оформил свое право на доли в земельном участке <адрес> общей площадью 953 кв.м. с кадастровым номером 23:42:02 02 139:3, При этом учитывая положения п. 5 ст. 39.20 ЗК РФ. Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Таким образом, отсутствие совместного обращения собственников домовладения <адрес> нарушает, права истиц по настоящему делу на получение в собственность долей земельного участка.

Руководствуясь ст. 194 – 199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ 3176\95300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 953 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ 3176\95300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 953 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 02.10.2015 ░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░