Решение по делу № 5-5/2020 от 04.01.2020

Дело №5-5/2020 (УИД №42RS0005-01-2020-000004-97)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 января 2020 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Бунтовский Д.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Багрянова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

Багрянова Анатолия Павловича, <данные изъяты> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Багрянов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, находясь в общественном месте, у <адрес>, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Багрянов А.П. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, не признал, пояснил, что с правонарушением не согласен, так как нецензурной бранью он не выражался.

Вместе с тем, вина Багрянова А.П. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его показаний, подтверждается:

– протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

– рапортом на имя начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово;

– объяснениями свидетелей, подтвердивших факт совершения Багряновым А.П. мелкого хулиганства;

– сведениями о лице, состоящем на дактилоскопическом учете;

– протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Багрянов А.П. был задержан в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом считаю возможным отнестись критически к показаниям допрошенного в судебном заседании Багрянова А.П., поскольку данные показания опровергаются иными письменными материалами. Данные им в судебном заседании показания Багрянова А.П. расцениваю как избранный им способ защиты, с целью избежать привлечения к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность учитываю возраст Багрянова А.П.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю повторное совершение Багряновым А.П. однородного административного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░