Решение по делу № 77-1833/2016 от 04.07.2016

Судья Зайнуллина Л.З. Дело № 77-1833/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

3 августа 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аскарова И.Г. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Зиннатзанова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит принятые в отношении его решения отменить.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Материалами дела установлено, что <дата> заявитель, являясь собственником, передал управление транспортным средством своему сыну-ФИО6, лишенному ранее прав на управление транспортными средствами. На 76 километре автодороги Казань – Ульяновск ФИО6 был задержан.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела должностным лицом административного органа и судьёй районного суда установлены правильно.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, имеющимися документами на имя ФИО6 о том, что он был лишён права управления транспортными средствами, но в тот день управлял автомобилем отца.

Как следует из протокола об административном правонарушении, заявитель первоначально признавал факт передачи управления принадлежащего ему автомобиля сыну и знал о том, что тот был лишён прав на управление транспортными средствами.

Сведений, свидетельствующих о том, что автомобиль заявителя находился во владении и пользовании его сына материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о том, что он при составлении протокола об административном правонарушении руководствовался одними мотивами, а теперь у него иные мотивы, основанием для отмены принятых решений быть не могут, а являются лишь данными, характеризующими его личность и должны учитываться при оценке его показаний и доводов жалоб. При таких данных должностное лицо административного органа и судья районного суда правильно отклонили доводы заявителя о том, что сын взял машину без спроса, а заявитель не знал о том, что тот был лишён прав на управление транспортными средствами.

Так же заявителем указывается на имеющиеся недостатки в составленном протоколе, в частности на неверно указанную модель транспортного средства и место совершения нарушения. Существенными недостатками протокола, влекущими отмену принятых решений, данные описки не являются.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Аскарова И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: