Решение по делу № 2-10212/2018 ~ М-9753/2018 от 06.11.2018

Дело № 2- 10212/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 28 » декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Батусовой Т. М. к Сафоновой Т. А., Кукушкиной О.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Батусова Т.М. обратилась в суд с иском к Сафоновой Т.А., просила включить в наследственную массу после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, признать за ней право собственности на него.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена Кукушкина О.А.

    Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 27.12.2018 и 28.12.2018, не представив суду доказательств уважительности причин неявки.

    Представитель третьего лица Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее представитель по доверенности Иванова Е.Г. возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

    В судебное заседание третьи лица нотариус Ермакова О.Г., представители Управления Росреестра по Вологодской области, КУМИ Вологодского муниципального района не явились, извещены надлежаще, ранее представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СтройПромРесурс» не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление Батусовой Т.М. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

           Исковое заявление Батусовой Т. М. к Сафоновой Т. А., Кукушкиной О.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить Батусовой Т. М., что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                              Е.С. Махина