Решение по делу № 2-1552/2019 ~ М-1597/2019 от 02.10.2019

Гражданское дело № 2-1552/2019

УИД 42RS0037-01-2019-003459-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                        Королько Е.В.,

при секретаре                                            Гумеровой А.В.,

                с участием:

                 представителя истца ООО «УК «Выбор»    Ивановой И.В.,

                ответчиков                                  Скворцовой Н.И., Скворцова О.В.,

                                                                                          28 ноября 2019 года

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» к Скворцовой Н.И., Скворцову Е.О., Скворцову О.В., Скворцовой В.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» (далее - ООО «УК «Выбор») обратилось в суд с иском к ответчикам Скворцовой Н.И, Скворцову Е.О., Скворцову О.В., Скворцовой В.О., Скворцовой Ж.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***.

Исковые требования мотивированы следующим. По итогам проведенного собрания собственников помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, по выбору способа управления от 29.12.2015 г. был выбран способ управления управляющей организацией, собственники решили выбрать в качестве управляющей организации - ООО «УК «РЭУ 6/1». Согласно заключенного договора между собственниками в лице председателя дома и ООО «УК «РЭУ 6/1», управляющая компания с 01.02.2016 г. приступила к обслуживанию дома. До 01.02.2016 г. управление многоквартирным домом № *** осуществляло ООО «РСУ РЭУ 6/1». При смене управляющей организации была передана задолженность по лицевым счетам владельцев помещений по обслуживаемому жилищному фонду ООО «РСУ РЭУ 6/1», в том числе по жилому помещению должника управляющей организации ООО «УК «РЭУ6/1» на основании соглашения об уступке права требования № 3 от 01.02.2016г.. Согласно переданной информации на 01.02.2016 г. по жилому помещению числится задолженность: 39 529,28 руб. (с учетом пени).

Согласно ст. 193 Жилищного кодекса РФ лицензионными требованиями является отсутствие тождественности или схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии или лицензиата с фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее. В связи с тем обстоятельством, что управляющая компания ООО «УК «РЭУ6/1» имела созвучное название с другими управляющим компаниями, то ООО «УК «РЭУ 6/1» изменило фирменное название на ООО «УК «ВЫБОР».

Согласно информации предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.01.2019 г., информация о регистрации права на недвижимое имущество по адресу: *** отсутствует. По данным паспортной службы ООО «УК «ВЫБОР» в указанной квартире зарегистрированы: Скворцова Н.И., *** г.р., Скворцов Е.О., *** г.р., Скворцов О.В., *** г.р., Скворцова В.О., *** г.р., Скворцова В.О., *** г.р.(несовершеннолетняя), Скворцова Ж.А., *** г.р.. Плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на 6 человек. В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организация обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования должники не исполняют. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2019 г. по делу № 2-284/2019 судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2019 г. в сумме 64 796,24 рублей - отменен. На момент подачи искового заявления период задолженности увеличился. За период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г. сумма задолженности составляет 82 052,25 рублей.

Просят взыскать с ответчиков Скворцовой Н.И., Скворцова Е.О., Скворцова О.В., Скворцовой В.О., Скворцовой Ж.А. в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г. в размере 82 052,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661,57 рублей (л.д. 3).

Определением Юргинского городского суда от 28 ноября 2019 года принят отказ ООО «УК «Выбор» от исковых требований к ответчику Скворцовой Ж.А., *** года рождения, производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований к ответчику Скворцовой Ж.А., *** года рождения, в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику, поскольку она не зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: ***.

Представитель истца ООО «УК «Выбор» Иванова И.В., действующая на основании доверенности от 11.04.2019 г. (копия на л.д. 84), в судебном заседании представила письменное заявление об уменьшении размера исковых требований на сумму 6 288,49 рублей и расчет (л.д.141, 142), пояснила, что в счет погашения задолженности за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г. были зачтены платежи на сумму 6 288,49 рублей, начисления осуществляются на 5 человек, один из них несовершеннолетняя Скворцова В.О., родители несут ответственность за детей, просила взыскать в солидарном порядке со Скворцовой Н.И., Скворцова Е.О., Скворцова О.В., Скворцовой В.О. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 75 763,76 рублей.

Ответчик Скворцов О.В. представил письменные возражения, в которых указал, что является нанимателем жилого помещении по адресу: ***, совместно с ним нанимателями являются его дети: Скворцова В.О., Скворцова В.О., Скворцов Е.О., и прописанная по решению Юргинского городского суда Кемеровской области № 2-2914/07 от 24.12.2007 г. гражданка Скворцова Н.И., которая не является членом его семьи, ведет отдельное хозяйство, семейно-бытовые потребности удовлетворяет раздельно, она имеет собственный источник дохода и бюджет, проживала в отдельной комнате, закрывающейся на ключ, в которую не было доступа других нанимателей данной жилплощади, без ограничений по использованию мест общего пользования. Ввиду того, что управляющая организация не заключала с сонанимателями соответствующие соглашения и не выдавала отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а так же поскольку между проживающими в спорном жилом помещении нет соглашения об определении порядка его использования, считает, что взыскание задолженности должно быть определено судом не в солидарном, а в долевом порядке, определив соответствующие доли в размере 1/5 от общей суммы задолженности на каждого нанимателя (л.д. 126).

В судебном заседании ответчик Скворцов О.В. с требованиями согласился, при этом пояснил, что оплата долга должна происходить в долях, Скворцова Н.И. должна оплачивать свою долю.

Ответчик Скворцова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что платить не будет, поскольку она не работает, получает пенсию, оплачивала за комнату площадью 9 кв. м., в которой фактически проживала, в настоящее время в данной квартире не проживает, но сохраняет регистрацию по месту жительства.

    Ответчики Скворцов Е.О., Скворцова В.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 139, 140), возражений по заявленным требованиям не представили, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно протоколу № 1 от 29.12.2015 г. по итогам проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: ***, ***, выбран способ управления управляющей организацией ООО «УК «РЭУ 6/1». Заключен договор между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: *** и ООО «УК «РЭУ 6/1 (л.д.7-8).

Решением единственного участника ООО «УК «РЭУ 6/1» от 17 мая 2018 года фирменное наименование общества изменено на ООО «УК «Выбор» (л.д.47); изменения в фирменное наименование внесены в ЕГЮЛ 24 мая 2018 года (л.д. 45).

Таким образом, ООО «УК «Выбор» является надлежащим истцом по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: *** за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г. в размере 75 763,76 рубля.

В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера *** от *** СВВ с членами его семьи: СФА, Скворцовым О.В. и ССВ вселились в порядке обмена на жилую площадь в ***, состоящую из ***. (л.д. 150).

*** между СВВ и Кузьминой Н.И. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Скворцова (л.д. 152).

*** между Администрацией города Юрги в лице СНА., муниципального предприятия по ремонту и эксплуатации жилого фонда *** (исполнитель) в лице начальника МП СЛС. и СВВ (наниматель) на основании ордера заключен договор найма (аренда) и технического обслуживания жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, по условиям которого исполнитель предоставляет нанимателю и членам его семьи в пользование жилое помещение, состоящее *** м., по адресу: *** (л.д. 158).

Согласно копии справки о составе семьи на 11.09.2007 г. в квартире по адресу: *** *** были зарегистрированы СВВ., ***. рождения – с ***.; Скворцова Ж.А. (сноха), *** года рождения, с ***.; Скворцов Д.О. (внук), *** года рождения, с ***.; Скворцов Е.О. (внук), *** года рождения, с ***.; Скворцов О.В. (сын), *** года рождения, с ***.; Скворцова В.О. (внучка), *** года рождения, с ***. (л.д. 151).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-2914/2007 за Скворцовой Н.И. признано право пользования квартирой по адресу: ***. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 06 февраля 2008 года (л.д. 153-154).

Согласно копии справки о составе семьи на 23.05.2008 г. в квартире по адресу: *** *** были зарегистрированы СВВ ***. рождения – с ***.; Скворцова Н.И. (жена), *** года рождения, с ***.; Скворцова Ж.А. (сноха), *** года рождения, с ***.; Скворцов Д.О. (внук), *** года рождения, с ***.; Скворцов Е.О. (внук), *** года рождения, с ***.; Скворцов О.В. (сын), *** года рождения, с ***.; Скворцова В.О. (внучка), *** года рождения, с ***. (л.д. 157).

***. между ООО «РСУ РЭУ 6/1» и СВВ., Скворцовой Н.И. заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: *** (л.д. 159).

Согласно копии свидетельства о смерти, СВВ умер *** (л.д. 155).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 января 2012 года по гражданскому делу № 2-174/2012 в иске Скворцовой Н.И. к Скворцову О.В. о признании утратившим право пользования квартирой *** в *** в ***, выселении без предоставления другого жилого помещения, к Скворцовой Ж.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Скворцовой В.О. и СОВ, Скворцову Е.О., СДО о признании не приобретшими право пользования квартирой *** в *** в ***, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано в полном объеме; встречный иск Скворцова О.В. к Скворцовой Н.И. и Администрации г. Юрга - удовлетворен частично, на Администрацию города Юрги Кемеровской области возложена обязанность изменить договора найма жилого помещения в связи со смертью нанимателя СВВ, заключив его с дееспособным членом семьи умершего нанимателя, проживающим по адресу: ***, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано (копия на л.д. 160-165).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 января 2012 года установлено, что оснований для признания Скворцовой Ж.А., ее детей Скворцова Е.О., Скворцова Д.О., несовершеннолетних СВО и Скворцовой В.О.., не приобретшими право пользования квартирой *** в *** в ***, не имеется. Также не имеется оснований для признания Скворцова О.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 28 марта 2012 года решение Юргинского городского суда от 19 января 2012 года отменено в части удовлетворения исковых требований Скворцова О.В. об обязании Администрации города Юрги Кемеровской области изменить договор найма жилого помещения в связи со смертью нанимателя СВВ., заключив его с дееспособным членом семьи умершего нанимателя, проживающим по адресу: ***; в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Скворцова О.В. к Администрации *** об обязании изменить договор найма жилого помещения в связи со смертью нанимателя СВВ. (копия на л.д. 166-169).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 28 марта 2012 года установлено, что в соответствии с положением ст. 686 ч. 2 Гражданского кодекса РФ и ст. 82 Жилищного кодекса РФ, в случае смерти первоначального нанимателя, лица, оставшиеся проживать в спорной квартире, являются сонанимателями и для реализации их права и заключения соответствующего договора социального найма (в связи со смертью первоначального нанимателя) им достаточно обратиться к наймодателю с совместным заявлением.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке копии поквартирной карточки от 26.11.2019 г. лицевой счет на квартиру по адресу: ***, ***, открыт на СВВ, умершего ***, в квартире зарегистрированы по месту жительства: Скворцов Е.О., ***. года рождения, с ***.; Скворцов О.В., *** года рождения, с ***.; Скворцова В.О., *** года рождения, с ***.; СВО, *** года рождения, с ***.; Скворцова Н.И., *** года рождения, с *** (л.д. 146). Указанные сведения подтверждаются сведениями ГУ МВД по Кемеровской области (л.д. 93, 105), копиями паспортов ответчиков Скворцова О.В., Скворцовой Н.И. (л.д.121, 122).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

    Таким образом, Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

    В силу ст. 322, ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Таким образом, ответчики, являясь бывшими членами семьи нанимателя, и сохраняющие право пользования жилым помещением, имеют право на заключение с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а при отсутствии такого соглашения обратиться в суд с иском об определении размера их расходов по оплате жилого помещения, однако, с таким иском в суд они не обращались, соглашения о порядке и размерах своего участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с наймодателем (управляющей организацией) не заключали, таких доказательств суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.     В любом случае наличие данного соглашения или решения суда определяет такой порядок на будущее, а не за прошедший период, за который образовалась задолженность.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

    В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 9.1 ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством РФ.

Доказательств установления договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива иных сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сторонами суду не предоставлено.

Расчеты платы за содержание и ремонт помещения произведены в соответствии с постановлениями Администрации г. Юрги: № 46 от 20.01.2017 г. «О введении размеров платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Юргинского городского округа», № 8 от 10.01.2018г. «О введении размеров платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Юргинского городского округа», № 628 от 05.07.2018г. «О введении размеров платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Юргинского городского округа», № 16 от 16.01.2019г. «О введении размеров платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Юргинского городского округа», № 762 от 19.07.2019г. «О введении размеров платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Юргинского городского округа» (л.д. 9, 10-42, 49-83).

Из расчета задолженности за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г. следует, что за бывшими членами семьи нанимателя квартиры *** по *** в *** числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 763,76 рублей (л.д. 4, 142, 143, 144-145). Данный расчет подтверждается расчетом ежемесячных платежей, а также историей расчетов за период с 01.01.2017г. по 30.09.2019г. с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности (л.д. 10-42, 142, 143, 144-145). Ответчики данный расчет не оспорили, собственный не представили.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед управляющей компанией по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 г. по 30.09.2019 г. составляет 75 763,76 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Скворцовой Н.И., Скворцова Е.О., Скворцова О.В., Скворцовой В.О. в пользу истца ООО «УК «Выбор».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 661,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от *** г. (л.д. 6).

Истец с учетом уменьшения размера требований просил взыскать с ответчиков 75 763,76 рублей, соответственно, размер государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2472,91 рублей (800+3%(75 763,76руб. – 20 000руб.)).

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче вышеуказанного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 661,57 рублей (л.д. 6), то государственная пошлина, излишне оплаченная истцом в размере 188,66 рублей (2 661,57 руб. – 2472,91 руб.), подлежит возврату ООО «УК «Выбор» в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» к Скворцовой Н.И., Скворцову Е.О., Скворцову О.В., Скворцовой В.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке со Скворцовой Н.И., Скворцова Е.О., Скворцова О.В., Скворцовой В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ***А, ***, за период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 75 763 рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 рубля 91 копейку, а всего взыскать 78 236 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 67 копеек.

    Государственная пошлина, излишне оплаченная истцом в размере 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 66 копеек по платежному поручению *** от *** подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда      -подпись-        Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2019 года

    Судья Юргинского городского суда       -подпись-                Е.В. Королько