Решение по делу № 1-51/2016 от 31.05.2016

дело 1-51/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт Грибановский                                                                                               04 июля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сбоева С.А.,

подсудимого Кузнецова М.Ю.,

защитников Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА М. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации. зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кузнецов М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2016 года до марта 2016 года Кузнецов М. Ю. проживал в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в домовладении имеется ценное имущество, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов М.Ю. в один из дней начала февраля 2016 года примерно в 13 часов, находясь в доме родителей по указанному выше адресу, зашел в сарай, расположенный во дворе дома, откуда похитил сварочный аппарат, бывший в употреблении, стоимостью 1000 руб., принадлежащий его матери Кузнецовой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Кузнецов М.Ю. находился в доме родителей по указанному адресу. Продолжая действия, охваченные возникшим ранее умыслом, из комнаты дома Кузнецов М.Ю. похитил аккумуляторную батарею марки «ВАRSSilver», бывшую в употреблении, стоимостью 3000 рублей и зарядное устройство для аккумуляторных батарей марки «Орион», модель РW 325, бывшее в употреблении, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие его матери Кузнецовой Е.В.

Продолжая свои действия, в конце марта 2016 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов Кузнецов М.Ю. пришел во двор дома по указанному адресу. Из сарая, расположенного во дворе, он похитил мотоблок, бывший в употреблении, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий его матери Кузнецовой Е.В.

Похищенное имущество Кузнецов М.Ю. продал, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

В результате указанных, охваченных единым умыслом действий Кузнецова М.Ю., Кузнецовой Е.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей.

В судебном заседании Кузнецов М.Ю.вину в совершении хищения при описанных выше обстоятельствах признал.

От потерпевшей Кузнецовой Е.В., поступило письменное заявление, в котором, сообщая о возмещении причиненного материального вреда, она просит рассмотреть дело без ее участия и прекратить его за примирением сторон.

Подсудимый Кузнецов М.Ю. и его защитник Шипилова С.А. просили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. То, что такое основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Кузнецов М.Ю. осознает.

Государственный обвинитель находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что Кузнецов М.Ю. обоснованно обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории средней тяжести. Преступление совершено Кузнецовым М.Ю.впервые. Причиненный преступными действиями ущерб потерпевшей им возмещен.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Кузнецовым М.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ влечет освобождение от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова М. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кузнецова М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «ВАRSSilver» и зарядное устройство для аккумуляторных батарей марки «Орион», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Кузнецовой Е.В., оставить последней для пользования, владения и распоряжения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Кузнецова М.Ю. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования и при осуществлении защиты в суде, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Председательствующий: п/п                                                                                       А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: