Решение по делу № 2-292/2015 ~ М-143/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2015 года

Мотивированное решение составлено      15.04.2015 года

г. Прокопьевск                                 10 апреля 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» к Зайцевой Т.В., Бондаревой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Алмаз» (далее КПКГ «Алмаз») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Зайцевой Т.В. и Бондаревой Л.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцева Т.В. получила в КПКГ «Алмаз» заем в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Поручителем выступила ответчик Бондарева Л.В., которая приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях согласно п.п.1.1.; 1.4. договора поручительства. В соответствии с п.п. 2.3; 2.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязуется производить погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью к договору займа (Приложение № 1), а также ежемесячно погашать членские взносы согласно соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачивались частично плановые проценты и членские взносы, основной долг не погашался. По графику платежей Зайцевой Т.В. оплачен платеж ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком условий п. 2.3 настоящего договора и задержки по уплате очередного платежа по договору более трех месяцев устанавливается ставка <данные изъяты> % годовых и в соответствии с п. 4.3. настоящего договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно графику начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% в день. Зайцева Т.В. нарушила условия договора займа, в частности п. 2.3, и добровольно заем погашать не желает. Согласно п. 2.11 части «б», «в» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты – <данные изъяты>, членские взносы – <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с Зайцевой Т.В. и Бондаревой Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – директор КПКГ «Алмаз» Соснина Н.Ф. поддержала заявленные исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зайцева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Зайцевой Т.В.

Ответчик Бондарева Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Бондаревой Л.В.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПКГ «Алмаз» и ответчиком Зайцевой Т.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в порядке, установленном договором (л.д.№).

В соответствии с п. 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ года, производить погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, являющемуся приложением к договору займа и являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с графиком гашения займа, срок внесения ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование займом (л.д. №).

Согласно п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком условий п. 2.3 настоящего договора и задержки по уплате очередного платежа по договору более трех месяцев устанавливается ставка <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно графику, начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% в день.

В соответствии с п. 2.11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа.

Кроме того, между КПКГ «Алмаз» и ответчиком Зайцевой Т.В. было заключено соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 данного соглашения Зайцева Т.В. вносит членский взнос в размере <данные изъяты>, уплата которого производится частями ежемесячно в сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. №).

В целях своевременного возврата суммы займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаревой Л.В. (л.д. №), в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование займом, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с получением суммы займа, поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Ответчики Зайцева Т.В. и Бондарева Л.В. были ознакомлены с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается их подписями (л.д. №).

КПКГ «Алмаз» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком Зайцевой Т.В. (л.д. №).

Как следует из представленных суду документов, ответчик Зайцева Т.В. нарушила условия договора займа, надлежащим образом не исполняла обязанность по возврату суммы займа, внесла платежи в сумме <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – оплата основного долга,

- <данные изъяты> – оплата процентов,

- <данные изъяты> – оплата членских взносов,

- <данные изъяты> – оплата штрафных процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Т.В. частично погашала проценты за пользование займом и членские взносы, оплату основного долга не производила. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

1) основной долг – <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>),

2) проценты – <данные изъяты>,

3) членские взносы – <данные изъяты>,

4) повышенные проценты – <данные изъяты>.

Размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №) и выпиской по счету (л.д. №).

Суд полагает, что сумма повышенных процентов в размере <данные изъяты> соответствует последствиям нарушения обязательства, учитывая существо нарушения, сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> а также период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Зайцева Т.В. и Бондарева Л.В. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования полностью, собственноручно написали заявления о согласии с иском, правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и поняты. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования обоснованны, основание и размер иска подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает правомерным признание иска ответчиками, признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчиков Зайцевой Т.В. и Бондаревой Л.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб. По данному делу размер государственной пошлины составит:

<данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайцевой Т.В. и Бондаревой Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий                        Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)