Решение по делу № 2-934/2012 от 26.11.2012

Решение по гражданскому делу

     Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем           Российской           Федерации

г.Уссурийск 26 ноября 2012 года

     Мировой судья судебного участка №65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю к Михайловскому <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

Михайловскому А.Б. в период содержания в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю было выдано следующее имущество: подушка - 1 шт., простынь - 1 шт., наволочка - 1 шт.

         При убытии из учреждения в ФКУ ЛИУ - 23 ГУФСИН России по Приморскому краю  Михайловский А.Б. должен был сдать имущество, выданное ему на период нахождения в учреждении, что последний не сделал, ввиду отсутствия у него данного имущества, добровольно возместить ущерб отказался. В связи с чем, истцу причинен материальный ущерб на сумму 354,56 рублей, который просит взыскать с ответчика.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в порядке ст.113 ГПК РФ, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на выше изложенных доводах настаивал в полном объеме.

         Ответчик, содержащийся в ФКУ ЛИУ - 23 ГУФСИН России по Приморскому краю уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством судебной повестки, что подтверждается личной подписью лица о получении судебной повестки, искового заявления и приложения к нему. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду заявлено не было.

         Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно общих правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>) осужденным  выдается бесплатно имущество во временное пользование на период содержания под стражей. Подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб.

Согласно ст.102 Уголовно - исполнительного Кодекса РФ лица осужденные к лишению свободы в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, Михайловскому А.Б. в период его нахождения в учреждении ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю было выдано материальное обеспечение в виде имущества: подушка -1шт., простынь - 1 шт., наволочка - 1шт. Ответчик при убытии из учреждения в ФКУ ЛИУ - 23 ГУФСИН России по Приморскому краю выданное ему имущество не сдал, ввиду отсутствия данного имущества. Факт причинения материального ущерба ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела: рапортом начальника корпусного отделения учреждения Асоновым Е.А., постановлением <НОМЕР> о размере материального ущерба, справкой <НОМЕР> о стоимости вещевого имущества и посуды; актом удостоверения отказа от написания объяснения по факту причинения материального ущерба от <ДАТА3>, камерной карточкой выданной на имя Михайловского А.Б., справкой ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН России по Приморскому краю свидетельствующей о том, что Михайловский А.Б. в учреждении содержался <ДАТА4> по <ДАТА5>, убыл <ДАТА5> в ИК - 23 г.Уссурийска для отбытия наказания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца указанные в заявлении о причиненном ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю материальном ущербе  ответчиком суд находит правомерными, поскольку они подтверждены документально.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств возмещения истцу суммы причиненного материального вреда в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания указанного, причиненного ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

         По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 209, 234 - 244 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

        Взыскать с Михайловского <ФИО1> в пользу ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Приморскому краю 354 рубля 56 копеек - в счет возмещения материального ущерба.

       Взыскать с Михайловского <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

 Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 65 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                 С.В. Ли