Решение по делу № 4/17-16/2017 (4/17-637/2016;) от 22.12.2016

Материал № 4/17-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 12 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой А.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., осужденной Лановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., а также с участием представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дашиева Б.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Лановой Ю.В., <данные изъяты>,

осужденной 11.11.2015 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годамлишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Лановая Ю.В. осуждена 11.11.2015 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденная Лановая Ю.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору, ссылаясь на истечение половины испытательного срока, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная Лановая Ю.В. поддержала свое ходатайство.

Инспектор Дашиев Б.Ж. показал, что осужденная характеризуется с положительной стороны, отбыла более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда, к административной ответственности не привлекалась, от участкового замечаний и жалоб не поступало, положительно характеризуется по месту жительства, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, данное ходатайство просил удовлетворить.

Прокурор Шишмарева Н.М. с учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, не возражала против удовлетворения ходатайства осужденной.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленный материал, суд считает, что ходатайство осужденной Лановой Ю.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Указанные положения согласно Определению Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-0 в конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Согласно представленным суду материалам, Лановой Ю.В. отбыто более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда. За истекший период отбывания наказания Лановая Ю.В. к уголовной, административной ответственности не привлекалась, условия и порядок отбывания условного осуждения не нарушала, жалоб и замечаний к ней не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Лановая Ю.В. за истекший период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление и считает возможным в отношении нее отменить условное осуждение и снять судимость.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.74 ч. 1 УК РФ, ст.ст.397-400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Лановой Ю.В. удовлетворить.

Отменить условное осуждение Лановой Ю.В. и снять с неё досрочно судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.11.2015 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ A.B. Очирова