Решение по делу № 1-11/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     о прекращении уголовного дела

13 февраля 2012 года                                                   с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя  прокурора Кижингинского района РБ Раднаева <ФИО>.,

подсудимого Серёдкина <ФИО2>,

защитника адвоката Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Серёдкина <ФИО2>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серёдкин <ФИО>. обвиняется в совершении умышленного преступления  небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 27 августа 2011 года около 22 часов 00 минут Серёдкин <ФИО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании строящегося фельдшерского амбулаторного пункта, расположенного по адресу: Республика Бурятия с. Михайловка, ул. Школьная, б/н,  где у него возникла ссора с <ФИО3> На почве ссоры у Серёдкина <ФИО>. возник прямой преступный умысел, направленный  на причинение телесных повреждений последнему.

27 августа 2011 года около 22 часов 00 минут Серёдкин <ФИО>., продолжая находиться по указанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО3> физического вреда здоровью, осознавая, что своими действиями нарушает право <ФИО3> на физическую неприкосновенность

и активно желая этого, толкнул его от себя от чего <ФИО3> упал на пол и ударился головой, и он нанес один удар нагой по правой руке <ФИО3> причинив ему телесные повреждения: рана в лобной области, по своим свойствам расценивающийся как  не причинившее вред здоровью человека, перелом правой локтевой кисти в нижней трети, по своим свойствам расценивающийся как причинивший вред здоровью средней степени тяжести вреда здоровью  человека, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Действия  Серёдкина <ФИО>. органами дознания квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности  менее чем на одну треть.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования Серёдкин <ФИО>.  после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Серёдкин <ФИО>. поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Серёдкина <ФИО>. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО5>.  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Серёдкину <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого  Серёдкина <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности  менее чем на одну треть.

Потерпевший <ФИО5>. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Серёдкина <ФИО>. в связи с примирением.

Подсудимый  Серёдкин <ФИО>. поддержал ходатайство <ФИО3> и пояснил, что он принес извинения потерпевшему, последний простил его.

Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении  Серёдкина <ФИО>.  в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный        потерпевшему вред.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый  Серёдкин <ФИО>.    впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим,  загладил причиненный вред посредством принесения извинений, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со  ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Серёдкина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: