Решение по делу № 2-4692/2014 ~ М-4128/2014 от 26.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4692/2014 по исковому заявлению Ш.Л.П. к Ш.Е.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.Л.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Ш.Е.Л., мотивируя свои требования тем, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в её собственности, а также в собственности её мужа Ш.В.И., сын Ш.А.В., дочь Ш.О.В. На данной жилой площади зарегистрированы внук Ш.С.Е., внучка Ш.А.Е. и ответчик - бывший муж дочери Ш.Е.Л. Ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, никогда в ней не проживал, обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг не выполнял. У ответчика в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Просила признать Ш.Е.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец Ш.Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что за установку пластиковых окон оплачивала она. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Ш.Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что он ежемесячно переедет деньги бывшей жене на оплату за спорное помещение. В квартире вставлял окна и дверь. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Ш.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что у ответчика есть свои жилая площадь, в спорное жилое помещение он никогда не вселялся, его вещей в квартире нет. Деньги отвечик передает на содержание детей, истице никаких денежных средств она не передает. Просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 14).

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица УФМС России по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 21), отзыв на иск не предоставлен.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Квартира № по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Ш.А.В., Ш.В.И., Ш.Л.П., Ш.О.В. на основании договора передачи квартир в собственности граждан от *** № (л.д. 4).

Согласно справке № от *** года, выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ», в указанной выше квартире зарегистрированы 7 человек: истец Ш.Л.П., её муж Ш.В.И., сын Ш.А.В., дочь Ш.О.В., внук Ш.С.Е., 2003 года рождения, внучка Ш.А.Е., 2010 года рождения, также в указанной квартире с *** зарегистрирован бывший муж дочери Ш.Е.Л. (л.д. 6).

Свидетель С.С.Н. в судебном заседании пояснила, что она соседка Ш.Л.П., бывает у них в квартире. Ответчик в квартире никогда не жил, иногда приезжал в гости, вещей его в квартире нет. Коммунальные услуги не оплачивает, устанавливал окна в квартире.

Свидетель Л.С.Н. суду пояснила, что в <адрес> проживает Ш.Л.П. с семьёй. Ответчик никогда туда не вселялся, не проживал. О наличии его вещей не знает, оплачивал ли коммунальные услуги, тоже не знает.

Свидетель Ш.С.Л. суду показал, что он брат Ш.Е.Л. Его брат не жил в спорной квартире, вселялся ли туда, ответить не может. Знает, что брат проводил там ремонтные работы, давал бывшей жене деньги, а истице давал денег или нет, не знает.

Свидетель Ш.Н.В. суду пояснила, что она мать ответчика. Её сын не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, вещей его в квартире нет. Она знает, что он давал деньги бывшей жене. Давал ли деньги истцу, не знает.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** у ответчика в собственности имеются квартира № по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Судом установлено, что Ш.Е.Л. в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялся, не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, вещей его в указанном жилом помещении нет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, в том числе родного брата и матери истца, не доверять которым, у суда оснований нет.

Согласно п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственные услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Л.П. к Ш.Е.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Ш.Е.Л., *** года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Ш.Е.Л., *** года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014 года.