Решение по делу № 13-2930/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-1966/18 (№13-2930/19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной Н.С.,

представителя заявителя Лунева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Слобода» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Разлив», ООО «Вектор», ООО «Слобода», ООО «Ровелстрой», Снеткову Р.А., Мостяевой Я.Ю., Павлову М.С., Гашкову Н.С., Счанян К.А. и Жукову А.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен, постановлено: взыскать солидарно с ООО «Разлив», ООО «Вектор», ООО «Слобода», ООО «Ровелстрой», Снеткова Р.А., Мостяевой Я.Ю., Павлова М.С., Гашкова Н.С., Счаняна К.А. в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 123 951 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 10 577 748 руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме 1 005 550 руб. 59 коп., неустойку по основному долгу в сумме 453 868 руб. 77 коп., неустойку по процентам в сумме 50 566 руб. 73 коп., комиссию за обслуживание кредита в сумме 36 216 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 12 183 951 руб. 77 коп., взыскать солидарно с ООО «Разлив», ООО «Вектор», ООО «Слобода», ООО «Ровелстрой», Снеткова Р.А., Мостяевой Я.Ю., Павлова М.С., Гашкова Н.С., Счаняна К.А. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых от остатка задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскать солидарно с ООО «Разлив», ООО «Вектор», ООО «Слобода», ООО «Ровелстрой», Снеткова Р.А., Мостяевой Я.Ю., Павлова М.С., Гашкова Н.С., Счаняна К.А. в пользу АО «Россельхозбанк» комиссию за обслуживание счета в размере 0,5% годовых от остатка задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Разлив» в размере 100%, принадлежащую Счаняну К.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 000 руб., обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Ровелстрой» в размере 100%, принадлежащую Гашкову Н.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 40 000 руб., обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее Жукову А.Б., путем продажи с публичных торгов: помещение площадью 10,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 283 200 руб; помещение площадью 10,5 кв.м, с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 280 200 руб; помещение площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 523 200 руб.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен запрет ООО «Слобода», ООО «Вектор», ООО «Ровелстрой», Мостяевой Я.Ю. и Гашкову Н.С. или иным лицам совершать любые сделки по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на следующие объекты недвижимости: имущество, принадлежащее ООО «Слобода»: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, 3727 кв. м, помещение 4, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, 1014,1 кв. м, помещение 3, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Вектор»: земельный участок, для жилой застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, для жилой застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; имущество, принадлежащее ООО «Ровелстрой»: земельный участок, для жилой застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; имущество, принадлежащее Мостяевой Я.Ю.: земельный участок, для ЛПХ, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; имущество, принадлежащее Гашкову Н.С.: гараж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, сад №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТН завода «Красцветмет» сад. №, 32 кв.м; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Слобода» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в отношении принадлежащего ООО «Слобода» имущества: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, расположенное по адресу, <адрес> указав в обоснование заявление, что кредитные обязательства исполнены.

Представитель заявителя ООО «Слобода» в судебном заседание поддерживал заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо Жуков А.Б., представители заинтересованных лиц ООО «Разлив», АО «Россельхозбанк», ООО «Вектор», ООО «Слобода», ООО «Ровелстрой» и заинтересованные лица Снетков Р.А., Мостяева Я.Ю., Павлов М.С., Гашков Н.С., Счанян К.А. в заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Заявление в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен, постановлено: взыскать солидарно с ООО «Разлив», ООО «Вектор», ООО «Слобода», ООО «Ровелстрой», Снеткова Р.А., Мостяевой Я.Ю., Павлова М.С., Гашкова Н.С., Счаняна К.А. в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 123 951 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 10 577 748 руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме 1 005 550 руб. 59 коп., неустойку по основному долгу в сумме 453 868 руб. 77 коп., неустойку по процентам в сумме 50 566 руб. 73 коп., комиссию за обслуживание кредита в сумме 36 216 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 12 183 951 руб. 77 коп., взыскать солидарно с ООО «Разлив», ООО «Вектор», ООО «Слобода», ООО «Ровелстрой», Снеткова Р.А., Мостяевой Я.Ю., Павлова М.С., Гашкова Н.С., Счаняна К.А. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых от остатка задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскать солидарно с ООО «Разлив», ООО «Вектор», ООО «Слобода», ООО «Ровелстрой», Снеткова Р.А., Мостяевой Я.Ю., Павлова М.С., Гашкова Н.С., Счаняна К.А. в пользу АО «Россельхозбанк» комиссию за обслуживание счета в размере 0,5% годовых от остатка задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Разлив» в размере 100%, принадлежащую Счаняну К.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10 000 руб., обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Ровелстрой» в размере 100%, принадлежащую Гашкову Н.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 40 000 руб., обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее Жукову А.Б., путем продажи с публичных торгов: помещение площадью 10,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 283 200 руб; помещение площадью 10,5 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 280 200 руб; помещение площадью 19,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 523 200 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Разлив» и АО «Россельхозбанк» погашена, необходимость в аресте имущества отпала.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для применения мер обеспечения иска в отношении имущества:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение 4, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение 3, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение 2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> в настоящее время отсутствуют, а потому сохранение в отношении данного имуществ обеспечительных мер является нецелесообразным.

Также следует возвратить ООО «Слобода» из бюджета излишне уплаченную при подаче настоящего заявления государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Слобода» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета ООО «Слобода» совершать любые сделки по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на следующие объекты недвижимости:

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение 4, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение 3, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- помещение 2, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Возвратить ООО «Слобода» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов