Решение по делу № 2-2136/2016 ~ М-1823/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-2136/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

с участием прокурора Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

19 мая 2016 года

гражданское дело по иску Кирьяновой Т.Б. к Кирьянову В.В., Кривых О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирьянова Т.Б. обратилась в суд с иском о выселении Кирьянова В.В., Кривых О.В. из жилого дома <адрес> в <адрес>. В обоснование требований Кирьянова Т.Б. указала, что она является собственником <данные изъяты> доли данного жилого помещения, в котором она зарегистрирована и постоянно проживает с <данные изъяты> года. Одновременно с истцом был вселен и зарегистрирован в указанном жилом помещении её сын Кирьянов В.В. С <данные изъяты> года в доме стала проживать сожительница сына – ответчик Кривых О.В. С момента вселения сын и его сожительница злоупотребляют спиртными напитками, оба не трудоустроены, не оплачивают коммунальные услуги, пользуются её продуктами, устраивают скандалы между собой и Кирьяновой Т.Б. Истец неоднократно обращалась в полицию по факту дебошей и оскорблений со стороны сына и его сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов В.В. был приговорен мировым судом Октябрьского АО <адрес> к условной мере наказания по факту кражи сотового телефона, принадлежавшего истцу. В настоящее время в отношении Кирьянова В.В. возбуждено уголовное дело по факту кражи котла из бани истца. Отношения между истцом и ответчиками носят неприязненный характер. Поскольку все домашние дела и питание у сторон раздельные, истец полагает, что семейные отношения между нее и ответчиками Кирьяновым В.В. и Кривых О.В. прекращены.

В судебном заседании истец Кирьянова Т.Б. поддержала исковые требования, пояснив при этом, что ответчик Кирьянов В.В. стал проживать в ее доме с <данные изъяты> года после расторжения брака с женой, с которой они проживали в <адрес>. В <данные изъяты> году с согласия истца в дом была вселена сожительница сына Кривых О.В. без регистрации, после чего в июне <данные изъяты> года семейные отношения между нею и сыном прекратились, поскольку сын перестал работать, злоупотребляет спиртными напитками. Кирьянова Т.Б., опасаясь за свою жизнь, с ДД.ММ.ГГГГ перестала проживать в доме, поскольку ответчики угрожают ей убийством.

Ответчики Кирьянов В.В., Кривых О. В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кирьянова В.В., Кривых О.В., не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего прокурор, истец не возражают.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что ответчики Кирьянов В.В., Кривых О.В. подлежат выселению, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

Из материалов дела следует, что собственником 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> является Кирьянова Т.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за ней зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги по месту жительства зарегистрирован Кирьянов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании истец Кирьянова Т.Б. пояснила, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, ответчик Кирьянов В.В. был вселен в домовладение в ДД.ММ.ГГГГ году с оформлением регистрации по месту жительства, в <данные изъяты> году без оформления регистрации по месту жительства была вселена сожительница ее сына Кривых О.В. В настоящее время проживание с ответчиками Кирьяновым В.В., Кривых О.В. стало невозможным из-за злоупотребления ими спиртными напитками, агрессивным поведением, кражами имущества, принадлежащего истцу, в связи с чем она вынуждена была обращаться в полицию.

В материалы дела представлено постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г.Омске – мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело за примирением сторон в отношении Кирьянова В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения сотового телефона у Кирьяновой О.В.

Из представленных в материалы дела постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Октябрьский» УМВД России по г.Омску поступали сообщение оператора «02» и заявления Кирьяновой Т.Б. о том, что Кирьянов В.В. и его сожительница Кривых О.В., употребляя спиртные напитки, оскорбляли Кирьянову Т.Б. и высказывали слова угрозы физической расправы, о причинении телесных повреждений Кирьяновым В.В. истцу Кирьяновой Т.Б., а также Кривых О.В.

Факт противоправного поведения ответчиков Кирьянова В.В., Кривых О.В. в отношении Кирьяновой Т.Б. подтвердили в судебном заседании свидетели Данилова А.А., Диденко Е.В., Мачукова Е.М., Ганжин В.В., которые показали, что ответчики ведут антисоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, угрожают убийством Кирьяновой Т.Б., последняя, опасаясь за свою жизнь, была вынуждена покинуть дом, проживает в другом месте. Кирьянов В.В. продает все вещи истца для покупки спиртных напитков. Семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно Кирьянов В.В., Кривых О.В. являются бывшими членами семьи собственника, и наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования Кирьяновой Т.Б. о признании Кирьянова В.В., Кривых О.В. утратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес>, и выселении их из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика Кирьянова В.В. в жилом помещении, принадлежащему истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, несет дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик Кирьянов В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном домовладении.

Иные требования стороны не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кирьянова В.В., Кривых О.В. утратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес>, и выселить их из данного жилого помещения.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шафоростова