ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2011 года г. Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Шайхутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нефтекамск, работающего <ФИО2>, семейное положение <ФИО3>, имеющего на иждивении <ФИО4> ребенка, образование <ФИО5>, ранее <ФИО6> к административной ответственности , зарегистрирован г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС><АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Шайхутдинов <ФИО>. привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении 25 декабря 2011 года в 16 ч. 10 мин. гр. Шайхутдинов <ФИО>., находясь в магазине <ФИО8>», расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, тайно похитил карбонат варено-копченый в количестве 0,656 кг по цене 219 рублей на сумму 143 руб. 66 коп.
Мировой судья, при принятии дела к производству, выяснив, что недостаточно материалов для рассмотрения по существу, а именно: материалами дела и свидетельскими показаниями вина Шайхутдинова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ не подтверждается, вынес определение о возвращении дела об административном правонарушении.
На рассмотрение дела Шайхутдинов <ФИО>. явился, вину не признал, суду пояснил, что в этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит, он ничего не крал.
Мировой судья, изучив и оценив представленные в деле письменные доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В заявлении о привлечении к административной ответственности от 25 декабря 2011 года директор магазина <ФИО8>» <ФИО9> просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, также в объяснении контролера-администратора в качестве лица, совершившего административное правонарушение, указано «молодой человек». Согласно рапорта инспектора ППСП МВ МО МВД России «Нефтекамкий» <ФИО10> когда они прибыли к магазину <ФИО8>» по ул. <АДРЕС> сотрудники магазина показали на молодого человека, которого они задержали и доставили для дальнейшего разбирательства в дежурную часть, им оказался Шайхутдинов <ФИО>., то есть опознание свидетелями данного гражданина как лица, совершившего мелкое хищение - Шайхутдинова <ФИО>. не произведено.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно Шайхутдинов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть материалами дела вина Шайхутдинова <ФИО>. в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана.
Таким образом, судом установлено, что в материалами дела и свидетельскими показаниями не установлен факт совершения Шайхутдиновым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вследствие чего мировой судья считает, что в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Шайхутдинова <ФИО>. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.1, 24.5, 28.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
Мировой судья <ФИО12> Рахманова Г.Н.
<ФИО13>