Решение по делу № 12-429/2016 от 20.01.2016

12-429/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 февраля 2016 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., рассмотрев жалобу Кудрявцева С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева С.Ю. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Кудрявцева С.Ю. без удовлетворения.

На указанное постановление и решение Кудрявцевым С.Ю. подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление и решение, поскольку оплатил парковку транспортного средства, денежные средства были списаны с его счета, однако при оплате была допущена ошибка в регистрационном номере автомобиля.

Кудрявцев С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев С.Ю., являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, находясь по адресу: <адрес> 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства.

За совершение указанного административного правонарушения Кудрявцеву С.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, Кудрявцев С.Ю. суду не представил и в данной части решение и постановление не оспаривал.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Факт нарушения и размещения транспортного средства <данные изъяты> г.р.н. № на платном парковочном месте подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством <данные изъяты>, имеющим идентификатор №, свидетельство о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, был зафиксирован специальным техническим средством, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки данных.

Доводы Кудрявцева С.Ю. о том, что обязанность по оплате парковки он выполнил, не могут быть приняты во внимание судом, как и доводы о допущенной технической ошибке при вводе данных транспортного средства, которые не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом суд отмечает, что представленный сведения истории платежей, не свидетельствует о произведенной оплате за парковку транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №.

Вместе с тем согласно п. 2.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, оплата за размещение транспортного средства на городской парковке может быть произведена не только через мобильное приложение, но и другими альтернативными способами: путем отправки СМС-сообщения, через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских или предварительно приобретенных парковочных карт.

По смыслу п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, производя оплату за парковку транспортного средства и вводе данных транспортного средства, при должной внимательности и предусмотрительности Кудрявцев С.Ю. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Данных о том, что Кудрявцевым С.Ю. была произведена оплата за пользование платной городской стоянкой транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. № по адресу: <адрес> после 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия Кудрявцева С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45.

Оснований для отмены решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судом также не установлено, поскольку выводы, изложенные в обжалуемом решении, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кудрявцева С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева С.Ю. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья: Д.И. Мищенко