Решение по делу № 2-2372/2018 ~ М-1500/2018 от 09.04.2018

2-2372/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко Н. Г., Хаишева А. Г., Котовой Т. Н., Гордиковой Е. С., Субботиной Э. С., Бондаренко В. С. к ПАО «МРСК ЮГА», Чалтырский РЭС по «ЮЗЭС» филиала ПАО «МРСК ЮГА» третье лицо: СНТ «Салют», ОАО «Оборонэнерго» филиал «Южный» о признании отказа от заключения договора о технологическом присоединении незаконным и необоснованным, обязании заключить договор о технологическом присоединении электропринимающих устройств к существующим электрическим сетям, обязании выполнить все мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, о признании акта разграничения границ эксплутационной ответственности сторон незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Мурашко Н. Г., Хаишев А. Г., Котова Т. Н., Тимофеева А.В. обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилых домов, расположенных на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. ... г., ... г., ... г., ... г. истцы направляли заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в Чалтырский РЭС по «ЮЗЭС» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго».

... г., ... г., ... г. истцы получили отказ в рассмотрении заявок по вопросу технологического присоединения, в связи с отсутствием ПАО «МРСК Юга» в данном районе. Истцы полагают, что вышеназванный отказ в заключении договора о технологическом присоединении является необоснованным уклонением и приводит к ущемлению прав истцов, как потребителей.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы в окончательном варианте просили суд признать отказ от заключения договора о технологическом присоединении незаконным и заключение договор о технологическом присоединении незаконным и необоснованным, обязать заключить договор о технологическом присоединении электропринимающих устройств к существующим электрическим сетям, обязать выполнить все мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств, о признать акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон незаключенным.

    В судебном заседании ... г. истец Тимофеева А. В. в лице представителя по доверенности Самсиани С.Л., отказалась от исковых требований в полном объеме. Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. производство по делу по иску Тимофеевой А. В. к Чалтырскому РЭС по «ЮЗЭС» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» прекращено.

    Протокольным определением от ... г. к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено СНТ «Салют».

    Протокольным определением от ... г. к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК ЮГА».

    Протокольным определением от ... г. к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ОАО «Оборонэнерго» филиал «Южный».

    Протокольным определением от ... г. к судебному разбирательству в качестве соистцов привлечены Гордикова Е. С., Субботина Э. С., Бондаренко В. С..

      В судебное заседание явились истцы Котова Т.Н., Субботина Э.С., исковые требования с учетом уточнений поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

    Представитель истцов по доверенности Хаишева О.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила уточненный иск удовлетворить.

    Истцы Хаишев А. Г., Гордикова Е.С., Субботина Э.С., Бондаренко В. С. Мурашко Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Представители ответчика ПАО «МРСК ЮГА» в судебное заседание явились, представили письменные возражения относительно исковых требований, просили в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым домовладения истцов, технологически присоединены к линии 0,4 кВт СНТ «Салют» с момента создания самого СНТ, соответственно, повторное подключение данных объектов в силу принципа однократности технологического присоединения, закрепленного ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об энергетике», не требуется.

    Представитель третьего лица СНТ «Салют» в судебное заседание явился, поддержал доводы представителя ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что домовладения истцов, технологически присоединены к линии 0,4 кВт СНТ «Салют» с момента создания СНТ, соответственно, повторное подключение данных объектов в силу принципа однократности технологического присоединения, не требуется, кроме того истцы являются садоводами, имеют задолженность по оплате за электроэнергию, и все требования истцов связаны с нежеланием производить оплату за электроэнергию.

    Третье лицо: ОАО «Оборонэнерго» филиал «Южный» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками жилых домов, расположенных на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. а именно: истец Хаишев А.Г. собственник земельного участка по адресу <...>; истец Мурашко Н.Г. собственник земельного участка по адресу <...>; истец Котова Т.Н. собственник земельного участка по адресу <...>; истец Гордикова Е.С. собственник земельного участка по адресу <...>; истец Субботина Э.С. собственник земельного участка по адресу <...>а; истец Бондаренко В.С. собственник земельного участка по адресу <...>.

... г., ... г., ... г., ... г. истцы направляли заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в Чалтырский РЭС по «ЮЗЭС» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго».

... г., ... г., ... г. истцы получили отказ в рассмотрении заявок по вопросу технологического присоединения, в связи с отсутствием ПАО «МРСК Юга» в данном районе.

Энергопринимающие устройства домовладений истцов на дату рассмотрения дела технологически присоединены к электрическим сетям СНТ «Салют».

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2004 г. N 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 2(2) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Общее пользование, в том числе земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Салют» по указанным выше адресам.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу приведенных законоположений повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Как следует из документов, представленных в материалы дела ответчиком, домовладения истцов подключены от линии 0,4 кВт СНТ «Салют» с момента создания электросетей СНТ (л.д. л.д.207,208,209, 267-281,291). Сведений о том, что данная информация неактуальна, истцовой стороной не представлено.

Суд не может согласиться с доводами истцов о подложности предоставленной ответчиком данной документацией в материалы гражданского дела в надлежащим образом заверенных копиях, так как данные доводы не чем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По роду своей деятельности, ПАО «МРСК Юга» является сетевой организацией. Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, нормативными документами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с абзацем 1 п. 8 Правил № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию (абзац 2 п. 8 Правил № 861).

Сотрудниками ПАО «МРСК Юга» был организован выезд на объект истцов и установлено, что сетевой организацией, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участков истцов, является Филиал «Южный» ОАО «Оборонэнерго» (0,4 кв.), ближайшие сети ПАО «МРСК Юга» расположены на расстоянии 1,2 км. При этом ближайшие сети ПАО «МРСК Юга» не соответствуют указанному в заявках уровню напряжения.

Таким образом действия ПАО «МРСК Юга» являются правомерными, поскольку соответствуют положениям пункта 8 Правил № 861.

Как было указано выше статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплен принцип однократности технологического присоединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Общее пользование, в том числе земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

В соответствии с абзацем первым пункта 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем (первое предложение).

Второе предложение абзаца первого пункта 8(5) Правил предусматривает, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Согласно абзацу второму пункта 8(5) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Абзацем третьим пункта 8(5) Правил предусмотрена обязанность граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключить договор с этим объединением на использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Данные положения нормативного правового акта соответствуют пункту 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Согласно данной норме Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 8(5) Правил садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Для заключения договора с сетевой организацией заявитель направляет заявку, к которой прилагаются документы, перечисленные в пункте 10 Правил. Подпункт "з" пункта 10 Правил предусматривает, что к заявке прилагается копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории некоммерческого объединения, что соответствует Федеральному закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (пункт 2 статья 8).

Сетевые организации владеют на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Правовое регулирование осуществлено Правительством Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, исходя из особенностей договора об осуществлении технологического присоединения. Сетевой организации необходимо для технологического присоединения, в частности, осуществить мероприятия по разработке, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств электроэнергетики.

Осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон.

Учитывая изложенное, требования истцов являются необоснованными и противоречащими Федеральному закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федеральному закону «Об электроэнергетике» и Правилам № 861, соответственно не подлежат удовлетворению.

Что касается требований истцов в части признании акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон незаключенным, то они, по мнению суда, не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 2 Правил N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности. Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" границы балансовой принадлежности не изменяются даже в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Существенным условием договора энергоснабжения является ответственность покупателя и поставщика за состояние и обслуживание объектов энергоснабжения, которая определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В оспариваемом акте указаны границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности СНТ «Салют» и сетевой организации. Акт не может рассматриваться как правоустанавливающий документ, его составление преследует лишь технические цели.

Таким образом, акт является частью договора энергоснабжения. Без наличия акта договор заключен быть не может. Заявляя данные исковые требования, истцы по существу просят признать недействительным часть договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Вследствие особого значения основных условий сделки невозможна недействительность тех ее условий, которые являются существенными в силу статьи 432 Гражданского кодекса, поскольку в этом случае остающиеся условия сделки окажутся лишенными правовой силы, и не будут создавать сделку.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания сделки недействительной в части, не имеется.

Доводы истцов, представителя истцов, о том, что их участки не входят в границы СНТ « Салют» на основании ответа представленного истцами из ФГБУ « ФКП Росреестра» по Ростовской области    , правого значения при рассмотрении данного дела не имеют, так как вопрос оспаривания ранее установленных границ СНТ предметом рассмотрения не является, кроме того согласно ответа ФГБУ « ФКП Росреестра» по Ростовской области на имя Бондаренко В.С. указано, что филиал не может дать однозначного ответа входит ли участок Бондаренко В.С., в границы СНТ СКВО «Салют».

Так же не имеют правого значения доводы истцов, представителя истцов, что СНТ « Салют» не является правопреемником ни СТ « Салют» СКВО, ни СТ « Салют», так как вопрос оспаривания создания СНТ предметом рассмотрения не является.

С учетом приведенных положений, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурашко Н. Г., Хаишева А. Г., Котовой Т. Н., Гордиковой Е. С., Субботиной Э. С., Бондаренко В. С. к ПАО «МРСК ЮГА», Чалтырский РЭС по «ЮЗЭС» филиала ПАО «МРСК ЮГА», третьи лица: СНТ «Салют», ОАО «Оборонэнерго» филиал «Южный» о признании отказа от заключения договора о технологическом присоединении незаконным и необоснованным, обязании заключить договор о технологическом присоединении электропринимающих устройств к существующим электрическим сетям, обязании выполнить все мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, о признании акта разграничения границ эксплутационной ответственности сторон незаключенным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2018 года.

Судья: