Решение по делу № 2-1792/2015 от 26.05.2015

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                 № 2- 1792/ 2015г

п.Березовка                                     07 сентября 2015г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой ФИО6

При секретаре: Медюк ФИО7

Рассмотрев ходатайство ответчика ИП ФИО3 о передаче дела по подсудности,

            У С Т А Н О В И Л :

    ОАО « Сбербанк России » обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО5, ФИО4,. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 26.07.2012г., в размере рублей, от 27.05.2014н. о взыскании рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, от ответчиков ФИО3,, ФИО4, до судебного заседания поступило ходатайство о передаче гражданского дела № 2-1792/2015г. по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края в связи с тем, что данное дело было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, т.к. ответчики только состоят на регистрационном учете в <адрес>, фактически проживают в <адрес> <адрес>

    Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.                     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело по подсудности если,

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В исковом заявлении указано, что ответчики ИП ФИО3,, ФИО4, зарегистрированы в <адрес>.

Согласно справки УФМС ФИО3,, <дата>.р. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета не значится, ФИО4, <дата>.р. зарегистрирована в <адрес> с 23.05.2005г. по настоящее время.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО4 в своем письменном ходатайстве указали о своем проживании в <адрес> также указали, что проживали по данному адресу и на момент принятия Березовским районным судом данного дела к своему производству.

Ответчик ФИО5 в своем письменном заявлении об ознакомлении с материалами дела от 17.08.2015г. указал, что проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство ответчиков ИП ФИО3,, ФИО4 о передаче дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края подлежит удовлетворению.

Не соблюдение правил подсудности, в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направление дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело № 2015г. по иску ОАО « Сбербанк России » к ИП ФИО3, ФИО5, ФИО4,. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество в Сосновоборский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения

Председательствующий судья:     О.А.Романова