Решение по делу № 12-1772/2016 от 07.11.2016

Дело №12-1772/16                                 

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2016 года             город Казань, улица Короленко, дом 58 А

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением ИДПС 2 взвода ГИБДД №-- от --.--.---- г. установлено, что Р.Р. ФИО3 --.--.---- г. в 16 часов 28 минут около ... ... по проспекту Ямашева, ... ..., управляя автомобилем №-- нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей.

Р.Р. ФИО3 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что правил дорожного движения не нарушал, сотрудник ГИБДД не представил видеозапись правонарушения. Также указал, что на записи его видеорегистратора отсутствует правонарушение.

Р.Р. ФИО3 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что им видеосъёмка правонарушения не производилась, так же подтвердил, что представленная Р.Р. ФИО3 видеозапись с видеорегистратора автомобиля №-- действительно сделана --.--.---- г. в 16 часов 28 минут около ... ... по проспекту Ямашева, ... ...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как указано в пункте 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 1.1 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из представленной заявителем видеозаписи с видеорегистратора, Р.Р. ФИО3, управляя автомобилем, уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. Автомобиль заявителя не создавал помех пешеходу, так как у пешехода не изменились направление движения или скорость, ФИО5ёв проехал пешеходный переход после того, как по нему прошёл пешеход.

Объективную сторону состава преступления рассматриваемого правонарушения заключается в несоблюдении установленных Правилами дорожного движения требований, обязывающих водителей транспортных средств в определённых случаях уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

ФИО6 ФИО3 в совершении административного правонарушения опровергается доказательствами и его действия не могли быть квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствовало событие правонарушения.

В соответствии со статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду не отсутствия события административного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление ИДПС 2 взвода ГИБДД №-- от --.--.---- г. в отношении ФИО3 – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток с момента получения или вручения копии данного решения.

            Судья               Р.В. Королёв