Решение по делу № 2а-9723/2019 ~ М-9166/2019 от 01.11.2019

Дело № 2а-9723/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием представителя МО МВД России «Благовещенский» Веденчука С.В.,

с участием прокурора Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Благовещенский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Катичева В. Г., *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 8 апреля 2014 года, Катичев В.Г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к *** месяцам лишения свободы. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 6 октября 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 05 апреля 2018 года), в отношении Катичева В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: 1. Обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц; 2. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещений, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы. 07 ноября 2017 года Катичев В.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 29 мая 2018 года Катичев В.Г. поставлен на профилактически учет в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет Катичев В.Г. был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 марта 2019 года Катичеву В.Г. установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1. Запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; 2. Запрета пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах); 3. Запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. Находясь под административным надзором, Катичевым В.Г. вновь были допущены нарушения административного законодательства в течение одного года: - 18 июня 2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Катичев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа размере 2000 (две тысячи) рублей (3 эпизода); - 26 сентября 2019 года постановлением УУП отдела УУП и ПДН ОП - 2 МО МВД России «Благовещенский», Катичев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данные административные материалы Катичевым В.Г. не обжаловались, вступили в законную силу.

На основании изложенного, просит суд установить поднадзорному Катичеву В. Г., *** года рождения, дополнительное административное ограничения в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Благовещенский» Веденчук С.В. настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы административного иска.

В судебное заседание не явился Катичев В.Г., о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил, рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора города Благовещенска, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 8 апреля 2014 года, Катичев В.Г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к *** месяцам лишения свободы.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 6 октября 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 05 апреля 2018 года), в отношении Катичева В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц;

2. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещений, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы.

07 ноября 2017 года Катичев В.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

29 мая 2018 года Катичев В.Г. поставлен на профилактически учет в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет Катичев В.Г. был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 марта 2019 года Катичеву В.Г. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

1. Запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции;

2. Запрета пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах);

3. Запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Находясь под административным надзором, Катичевым В.Г. вновь были допущены нарушения административного законодательства в течение одного года:

- 18 июня 2019 года тремя постановлениями мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Катичев В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 2000 (две тысячи) рублей;

- 26 сентября 2019 года постановлением УУП отдела УУП и ПДН ОП - 2 МО МВД России «Благовещенский», Катичев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данные административные материалы Катичевым В.Г. не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое врио начальника МО МВД России «Благовещенский» об установлении поднадзорному Катичеву В.Г. дополнительных ограничений в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по местужительства пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, что не противоречит требованиям ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в течение установленного срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить.

Дополнить установленные Катичеву В. Г., *** года рождения, решением Артемовского городского суда Приморского края от 6 октября 2017 года, апелляционным определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 05 апреля 2018 года и решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 марта 2019 года ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Н.С. Юркова