Решение по делу № А72-15600/2005 от 20.01.2006

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

20.01.2006г.                                                                Дело №А72-15600/2005-13/439

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Малкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска

к индивидуальному предпринимателю Елистратову Владимиру Александровичу

о взыскании 50 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Елистратова Владимира Александровича налоговых санкций в сумме 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.04г. Елистратов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска.

05.08.2005г. ответчик в качестве налогового агента представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС за 1 квартал 2005г., то есть после истечения срока подачи налоговой декларации, установленного законодательством о налогах и сборах.

По итогам камеральной проверки, решением  налогового органа №1963 от 28.09.05г. предприниматель привлечен к налоговой ответственности по ст.126 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по НДС за 1 квартал 2005г.  в виде штрафа в сумме 50 руб.

Согласно ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование №1746 от 06.10.05г., в соответствии с которым предпринимателю предложено уплатить налого­вые санкции в добровольном порядке в срок до 21.10.2005г.

На день рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком суммы налоговых санкций.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление налогового органа подлежит  удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктами 2,3 ст.24 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налоговых агентов перечислять законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Статьей 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что на­логовая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогового агента в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.161 Налогового кодекса РФ ответчик является налоговым агентом по перечислению НДС в бюджет.

Согласно п.1 ст.163 НК РФ налоговый период по НДС в данном случае устанавливается как квартал.

Налоговые агенты обязаны представить налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (п.5 ст.174 НК РФ).

Декларация по НДС за 1 квартал 2005г. представлена предпринимателем с нарушением установленного срока.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации (п.4 ст.23 Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговый орган документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено,  доказательств исполнения решения налогового орга­на в материалы дела в судебное заседание не представлено. При данных обстоятельствах тре­бования истца суд счел  обоснованными.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ  следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Елистратова Владимира Александровича, 13.09.1976г.р., место рождения: г.Ульяновск, основной государственный регистрационный номер 304732704700082, ИНН-732707091974, проживающего по адресу: 432026, г.Ульяновск, ул.Октябрьская, д.34, кв.94, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска штраф по ст.126 НК РФ в сумме 50 руб. и в доход фе­дерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения ар­битражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

                         Судья                                                                   О.К.Малкина