Решение по делу № 1-226/2015 от 03.08.2015

Дело № 1- 226/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск                                  14 августа 2015 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л. Ф.,

подсудимого Тельнова В. А.,

защитника адвоката Бушуева А. Ю.,

при секретаре Фроловой О. В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Тельнова В. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Данное дело подсудно Краснокамскому городскому суду.

    Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

    Предварительное слушание назначено по ходатайству подсудимого и его защитника, т. к. имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

    Органами предварительного расследования, Тельнов В. А. предъявлено обвинение в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Тельнов В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем разбития стекла, незаконно проник в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1, а именно:

- две емкости для пива (кеги), общей стоимостью № рублей, с находящимся в них пивом «<данные изъяты>», стоимостью № рублей.

С похищенным имуществом Тельнов В. А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Действия Тельнова В. А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Тельнова В. А., поскольку ущерб ему полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился, привлекать к уголовной ответственности Тельнова В. А. он не желает. Подсудимый Тельнов В. А. с ходатайством потерпевшего согласился.

    Защитник с ходатайством потерпевшего согласился.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевших не согласился.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ, «Лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется Тельнов В. А., является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что Тельнов В. А., ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Суд считает, что примирение сторон в судебном заседании достигнуто, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, извинился, привлекать Тельнова В. А. к уголовной ответственности потерпевший не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тельнова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тельнову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства – две кеги для пива, изъятые в ходе предварительного расследования оставить во владении и распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             А. И. Фомиченко