Решение по делу № 2-328/2017 ~ М-74/2017 от 11.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 г.                                                            г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

с участием представителя истца Герасимовой Е.А. - Герасимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-328/2017 по иску Герасимовой Е.А. к Пищальникову А.С. об оспаривании результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, определении местоположения границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Герасимова Е.А. обратилась в суд с иском к Пищальникову А.С. об оспаривании результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, определении местоположения границы земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что Герасимовой Е.А. и её несовершеннолетним детям Кисаевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Герасимову М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве общей долевой собственности (доля в праве - по <данные изъяты> у каждого) принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Граница участка не определена.

    Пищальников А.С. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Граница участка определена, сведения об описании местоположения границы участка внесены в государственный кадастр недвижимости.

В ходе кадастровых работ по подготовке межевого плана участка с кадастровым № выявлена ошибка в местоположении границы участка Пищальникова А.С. - пересечение границы этого участка и участка с кадастровым № (решение органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Герасимова Е.А. просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границы этого участка, определить местоположение границы участка с кадастровым № согласно представленному ею межевому плану участка, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Бизиной О.А., в точках <данные изъяты> имеющих следующие координаты:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Герасимовой Е.А. по доверенности Герасимова Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Герасимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие.

Ответчик Пищальников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ иск признал, как видно из указанного заявления, последствия признания иска ему известны, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

    Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчик Пищальников А.С. иск Герасимовой Е.А. об оспаривании результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, определении местоположения границы земельного участка признал.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    принять признание ответчиком иска.

    Исковые требования Герасимовой Е.А. к Пищальникову А.С. об оспаривании результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, определении местоположения границы земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границы этого участка.

Определить местоположение границы земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевому плану участка, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Бизиной О.А., в точках <данные изъяты> <данные изъяты> имеющих следующие координаты:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий