Решение по делу № 2-9/2016 (2-717/2015;) от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «Эсид» к Селимову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Эсид» обратился в суд с иском к Селимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2011 в сумме 7 207 415 руб., из которых основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты 1 211 915 руб. и пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 4 495 500 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 28.11.2011, а именно:

квартира общей площадью -73,4 кв.м. находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер 05:42:023:042:1/13:ж, запись регистрации 05.1/07.2.2004.504 по тем основаниям, что Приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 №ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 по делу №А15- 4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Г осударственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и Селимовым Р. А. (заемщик) 28.12.2011 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 30% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а таюке одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и Селимов Р. А. (залогодатель) заключили договор залога от 28.12.2011 №, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно квартира общей площадью -73,4 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер 05:42:023:042:1/13:ж, запись регистрации 05.1/07.2.2004.504, которое принадлежит залогодателю на праве собственности и оно никому не продано, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с договором залога, общая рыночная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 2 100 000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Селимов Р.А. иск не признал и утверждал, что он кредитный договор с коммерческим банком «Эсид» от 28 декабря 2011 года не заключал, деньги не получал, учиненные подписи от его имени на кредитном договоре ему не принадлежат, подписи учинены другим лицом, договор залога имущества от 28 ноября 2011 года с коммерческим банком «Эсид» в лице управляющего филиала «Салюс» ФИО4 не заключал, указанная в договоре залога квартира, расположенная в <адрес> ему не принадлежит. Кому принадлежит данная квартира ему также неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд считает, в иске следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик не заключал кредитный договор № от 28 декабря 2011 года и договор залога имущества № от 28 декабря 2011 года с коммерческим банком «Эсид» в лице управляющего филиала «Салюс» ФИО4

Изложенное подтверждается объяснениями ответчика Селимова Р.В. о том, что он кредитный договор с коммерческим банком «Эсид» от 28 декабря 2011 года не заключал, деньги не получал, учиненные подписи от его имени на кредитном договоре ему не принадлежат, подписи учинены другим лицом, договор залога имущества от 28 ноября 2011 года с коммерческим банком «Эсид» в лице управляющего филиала «Салюс» ФИО4 не заключал, указанная в договоре залога квартира, расположенная в <адрес> ему не принадлежит. Кому принадлежит данная квартира ему также неизвестно.

Для проверки этих доводов ответчика судом была назначена судебно почерковедческая экспертиза из выводов которой следует, что подписи в кредитном договоре № от 28 декабря 2011 года в приложении к кредитному договору № напротив фамилии Селимова Р.А., в договоре залога имущества № от 28 декабря 2011 года, в заявлении (анкета) о предоставлении кредита от имени Селимова Р. А. – вероятно выполнены не Селимовым Р. А., а другим лицом.

Ответчик отрицает принадлежность ему квартиры переданной под залог. Истец не представил суду доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Кроме того ответчик еще 12 января 2015 года обратился с заявлением на имя уполномоченного руководителя истца по доверенности Джамалудинова М.Д. с соощением о том, что никакого кредита он в Эсидбанке не получал, какие либо документ ы не подписывал, просит ему не направлять какие – либо уведомления. В противном случае он будет обращаться в правоохранительные органы (л.д. 70).

Из запроса следователя СО отдела МВД России по г. Дербент майора юстиции ФИО7 от 27 августа 2015 года следует, что Селимов Р.А. обратился в правоохранительные органы с заявлением о незаконном оформлении на его имя кредита. В связи с этим он запросил все необходимые для проверки документы из дела. Л.д.88

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В иске следует оказать полностью.

На основании ст.ст. 309, 310, 316, 811,819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Селимову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение стороны могут получить 03 февраля 2016 г.

Судья                                Курбанов К.А.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 03 февраля 2016 г.