Решение от 27.01.2016 по делу № 2-29/2016 (2-3534/2015;) от 07.08.2015

Дело №2-3534/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Алиповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова И.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), 3-е лицо: Толмачев М.И. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Рогов И.Е. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

29.10.2014г. в 15.00 час. по <адрес> в <адрес> н\Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Каптива», гос.номер Н291 КА 161, принадлежащего истцу и автомобилем «Камаз 5311», гос.номер № принадлежащим Толмачеву М.И.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Между Роговым И.Е. и ООО СК «Северная казна» был заключен договор страхования транспортного средства по риску «ОСАГО». В ходе судебного заседания была произведена замена ответчика в связи с отзывом лицензии у ООО СК «Северная казна» на Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

Истец заявил о наступлении страхового случая, сумма подлежащая выплате, составила 109284,61 руб., однако этого недостаточно для восстановления автомобиля, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы», составляет 265 000 руб. Истец, на основании ст.ст.15,927,929,931,935,936,947,1064 ГК РФ, просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) сумму страхового возмещения в размере 265 600 руб., неустойку – 265000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда – 20000,00 руб., судебные расходы – 36331,03 руб., стоимость услуг эксперта - 6000,00 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит суд: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) сумму страхового возмещения в размере 127215,39 руб., неустойку – 127215,39 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда – 20000,00 руб., судебные расходы – 36331,03 руб., стоимость услуг эксперта - 6000,00 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы – 14000,00 руб.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 28.11.2015г.), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:….. введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности…..

Компенсационная выплата в счет возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в счет страховой выплаты, осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу ст.19 указанного закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 от 29.01.2015г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что истец не обращался к Российскому союзу страховщиков с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в связи с отзывом лицензии у ООО «Северная Казна» и это обстоятельство не оспаривается представителем истца, а поэтому суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░), 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.01.2016░.

░░░░░: