Решение по делу № 1-34/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 г.

                                                                                                            г. Нефтекамск РБ

          Мировой судья судебного участка №2 по городу Нефтекамск

Республики Башкортостан Факитдинова Р.А.,  

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Нефтекамск Аминева Р.Н.,

подсудимой Эгамовой ЮД,        

защитника в лице адвоката Нефтекамского специализированного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов  Тюриной В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> ***и ордер <НОМЕР> **,

а также потерпевшей Х**,      

при секретаре Нуртдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  уголовное дело  №1-34/2011 по обвинению

Эгамовой ЮД, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гр.Эгамова Ю.Д.совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах.

            Согласно трудового соглашения от 11.03.2009 года, гр. Эгамова Ю.Д. была принята на работу Х*** в качестве продавца в торговый ларек, расположенный по адресу: РБ, **. Работая с 18.01.2011 года по 13.02.2011 года, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.12.2010 года материальноответственным лицом, имея умысел на совершение хищения чужого имущества из  корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, получила в подотчет товароматериальные ценности от ИП Х***. Однако часть из вверенных ей денежных средств и продуктов питания, полученных от реализации товара на общую сумму  в размере 24 664, 30 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой изначально преступный умысел на хищение вверенного чужого имущества, незаконно и безвозмездно присвоила и потратила в личных целях, причинив тем самым  ущерб ИП Х*** на общую сумму 24 664, 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая Эгамова Ю.Д. в присутствии  защитника Тюриной В.В. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении  приговора  без предварительного судебного разбирательства.

            Это ходатайство заявлено Эгамовой Ю.Д. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник  Тюрина В.В.с рассмотрением дела в порядке особого производства согласилась.

            Потерпевшая  Х** и государственный обвинитель  Аминев Р.Н. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимая Эгамова Ю.Д.   осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия  постановления приговора  без судебного разбирательства, предусмотренные  ст.ст.314,315 УПК РФ  по делу соблюдены, подсудимая понимает существо обвинения и полностью с ним согласна, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении подсудимой Эгамовой Ю.Д. подтверждаются  полным признанием подсудимой вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного  расследования по уголовному делу.

Судом установлено, что в результате своих преступных действий подсудимая Эгамова Ю.Д. присвоила вверенное ей чужое имущество, вследствие чего  причинила материальный ущерб потерпевшей Х** на сумму 24 664, 30 рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Эгамовой Ю.Д., совершившей присвоение, т.е.хищение чужого имущества, вверенного ей, по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Имеются основания  для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного Эгамовой Ю.Д. преступления, данные о ее личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное Эгамовой Ю.Д. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.  

Обстоятельств, отягчающих  наказание Эгамовой Ю.Д., суд не находит.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание  подсудимой суд относит признание вины,  в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Эгамова Ю.Д. свою вину  признала полностью, раскаялась.

            Подсудимая Эгамова Ю.Д. в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом мнения потерпевшей, наличия смягчающих наказание обстоятельств  суд считает возможным назначить Эгамовой Ю.Д. наказание  в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Эгамову ЮД виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и  назначить ей наказание  в виде  лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное Эгамовой Ю.Д. наказание считать условным с испытательным  сроком 6 ( шесть ) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

 Контроль за поведением за условно осужденной Эгамовой Ю.Д. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной. В период испытательного срока обязать Эгамову Ю.Д. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию в установленные ими сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

     Меру пресечения Эгамовой Ю.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - акт снятия остатков, акт ревизии, акт проверки, трудовое соглашение, договор о полной индивидуальной материальной ответственности - хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ  стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

            Мировой судья                                                   Р.А. Факитдинова

Приговор вступил в законную силу 30.04.2011 года.