Решение по делу № 33-3993/2019 от 28.10.2019

УИД:58RS0008-01-2019-001656-95

Судья Денисова С.А.                        Дело №33-3993 (2-1087/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Е.Г.

судей                     Земцовой М.В., Терехиной Л.В.

при секретаре                   Потаповой М.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Земцовой М.В. дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Проминстрах» по доверенности Комиссарова В.М. на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 августа 2019 г., которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Горшковой О.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Горшкова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленного указала, что 12 июля 2016 г. между ОАО «Пензастрой» и ИП <данные изъяты>. был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома <адрес>», предметом которого является долевое участие участника в возведении указанного жилого дома в <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 15496 кв.м. путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства.

В соответствии с п.1.3 договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно однокомнатную квартиру № проектной общей площадью с учетом холодных помещений (лоджия с коэф. 0,5 кв.м.) - 43,56 кв.м., в том числе общей площадью без учета холодных помещений - 41,76 кв.м., жилой площадью - 21,09 кв.м., площадью холодных помещений (лоджии) 3,6 кв.м., расположенной на 7 этаже в подъезде <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 15496 кв.м. Согласно п.3.1 договора цена договора составила <данные изъяты>., согласно п.3.2 договора цена квартиры 1 <данные изъяты> и подлежит оплате участникам до 30 сентября 2016 г. Пунктом 4.3.4 договора установлена обязанность застройщика в срок до 30 декабря 2016 г. передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Пензенской области 26 июля 2016 г. Обязательства по оплате цены договора заявителем исполнены в полном объеме, что подтверждается соглашением № 3729/Ю-16 о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 26 августа 2016 г. на сумму <данные изъяты>. и справкой ОАО «<данные изъяты>» № 1520/3-ОМ от 25 августа 2017 г., подтверждающей выполнение обязательств по договору об участии в долевом строительстве жилого дома <адрес> № № в полном объеме.

19 сентября 2017 г. между <данные изъяты>. и Горшковой О.А. был заключен договор цессии (уступки права требования), предметом которого является вышеуказанная квартира. Стоимость уступленного права оценена сторонами в <данные изъяты>. Обязательства по вышеуказанному договору исполнены в полном объеме.

Срок передачи объекта долевого строительства в собственность участника согласован сторонами до 30 декабря 2016 г. Обязательства застройщика перед истцом не исполнены. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2017 г по делу № в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 г. по делу № должник ОАО «<данные изъяты>» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений определением арбитражного суда Пензенской области от 14 февраля 2018 г. по делу №. Исполнение обязательств застройщика ОАО «<данные изъяты>» обеспечено в порядке, установленном ст.15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов…» путем страхования ответственности застройщика.

Между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования. 22 июня 2017 г. ООО «Проминстрах» приняло от ООО «<данные изъяты>» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика. С 23 июня 2017 г. все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

Заявлением о наступлении страхового случая, принятым страховой компанией ООО «Проминстрах» 20 мая 2019 г., истец по делу просил выплатить страховое возмещение. Письмом от 28 мая 2019 г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что в адрес страховщика не представлены следующие документы: кредитный договор, справка о размере ссудной задолженности по кредитному договору либо ее погашении, письменное согласие банка, в пользу которого наложено обременение, на прекращение ДДУ при получении страховой выплаты с указанием банком реквизитов счета для оплаты. Также ответчик сослался на несоответствие представленных документов (выписки из реестра требований кредиторов) требованиям, предъявляемым законом, а именно п.35 ст.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ. Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик сослался на непредставление документов, предусмотренных п.8 ст.15.2 ФЗ № 214, договором страхования и Правилами страхования, а именно: копии кредитного договора, справки о размере ссудной задолженности по кредитному договору, письменным согласием банка, в пользу которого наложено обременение, на прекращение ДДУ при получении страховой выплаты с указанием банком реквизитов счета для оплаты. Перечисленные ответчиком документы не имеют отношения к признанию ОАО «Пензастрой» банкротом и не подтверждают наступление страхового случая. Представление данных документов не предусмотрено п.8 ст.15.2 ФЗ № 214, договором страхования и Правилами страхования. В связи с чем, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения возникла с момента наступления страхового случая, факт наступления которого подтвержден соответствующим судебным актом Арбитражного суда о введении в отношении застройщика процедуры банкротства, а также выпиской из реестра требований кредитора. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, застройщик свои обязательства по передаче квартиры в срок, предусмотренный договором, не исполнил, до настоящего времени строительство не завершено. Неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение требований истца в реестр требований кредиторов свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии у него права на страховое возмещение. Включение истца в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты, которая при наличии объективных доказательств наступления страхового случая не может зависеть от вида реестра, в котором состоит истец. Реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов и свидетельствует о неисполненных обязательствах. Выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком независимо от того обстоятельства, включены ли в реестр денежные требований либо в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования участника долевого строительства. В связи с чем, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения размере <данные изъяты>.

Просила взыскать с ООО «Проминстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от всех присужденных судом в пользу потребителя сумм.

Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Проминстрах» по доверенности Комиссаров В.М. просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Как указано в жалобе, по договорам страхования страховой случай не может быть признан наступившим, а факт неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не может быть подтвержден выгодоприобретателем ранее вступления в силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытия конкурсного производства, а также вынесения арбитражным судом определения о включении требований выгодоприобретателя в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве страхователя. В силу приведенной нормы права за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме. Право на возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Истец выбрал тип исполнения обязательств - путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения. В соответствии с п.1 ст. 201.7 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований по передаче жилых помещений не подразумевает под собой исполнение каких-либо денежных обязательств. Таким образом, по мнению апеллянта, исполнение обязательств страховщиком в натуральной форме, в том числе путем передачи жилых помещений, являющихся предметом договора долевого участия в строительстве выгодоприобретателю, ни законодательством, ни договором страхования не предусмотрено. Кроме того, апеллянт полагает, что Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части взыскания страхового возмещения по риску наступления имущественной ответственности застройщика перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору не применяется. Истец заключил договор цессии в период, когда в отношении ОАО «Пензастрой» было возбуждено дело о банкротстве, истец не мог не знать о предполагаемых рисках при заключении договора цессии.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Горшковой О.А. - Крайнова А.В. поддержала возражения на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец Горшкова О.А., ответчик ООО «Проминстрах», третьи лица ООО «<данные изъяты>», конкурсный управляющий Виноградов В.Ю., индивидуальный предприниматель <данные изъяты>., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,     в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и исходил из доказанности факта наступления страхового случая и неисполнения страховщиком своих обязательств по договору.

        Судом установлено, что 12 июля 2016 г. между ОАО «<данные изъяты>» (застройщиком) и ИП <данные изъяты> (участником долевого строительства) был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома <адрес> № №, предметом которого является долевое участие участника в возведении указанного жилого дома в <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 15496 кв.м., путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства.

        В соответствии с п.1.3 договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно однокомнатную квартиру № проектной общей площадью с учетом холодных помещений - 43,56 кв.м., в том числе общей площадью без учета холодных помещений - 41,76 кв.м., жилой площадью - 21,09 кв.м., площадью холодных помещений (лоджии) 3,6 кв.м., расположенной на 7 этаже в подъезде <адрес>.

         Согласно п.3.1 договора цена договора составила <данные изъяты>., согласно п.3.2 договора цена квартиры <данные изъяты> и подлежит оплате участником до 30 сентября 2016 г.

        Пунктом 4.3.4 договора установлена обязанность застройщика в срок до 30 декабря 2016 г. передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника.

В соответствии с п. 10.2 договора исполнение обязательств застройщика по передаче участнику квартиры по договору обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по договору со страховой организацией - ООО «<данные изъяты>».

        Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Пензенской области 26 июля 2016 г.

        Обязательства по оплате цены договора заявителем исполнены в полном объеме.

        Судом также установлено, что между <данные изъяты> и Горшковой О.А. был заключен договор цессии (уступки права требования), предметом которого является вышеуказанная квартира.

        Стоимость уступленного права оценена сторонами в <данные изъяты>.

        Обязательства по вышеуказанному договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно ст.932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

        В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Как следует из ч. 9 ст. 4 вышеуказанного закона, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства.

        Как указано в ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

        Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «<данные изъяты>» (Страховщик) и ОАО «<данные изъяты> (Страхователь) 19 июля 2016 г. заключен договор страхования (полис) гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком с 19 мюля 2016 г. по 31 декабря 2016 г.

Согласно условий договора страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю ИП <данные изъяты> определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере <данные изъяты>., а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере <данные изъяты>.

Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

22 июня 2017 г. ООО между ООО «<данные изъяты>» (Передающая сторона) и ООО «Проминстрах» (Принимающая сторона) заключен договор № о передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов.

        Таким образом, с 22 июня 2017 г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

        Срок передачи объекта долевого строительства в собственность участника согласован сторонами до 30 декабря 2016 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня                    2018 г. по делу № ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 февраля 2018 г. по делу № требования Горшковой О.А. включены в реестр требований о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры <адрес>. Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - <данные изъяты>.

В связи с введением конкурсного производства в отношении ОАО «<данные изъяты>» Горшкова О.А. обратилась в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика.

       Исходя из смысла ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. № 15510/12, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IХФЗ № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений.

При этом, в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены.

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истец включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «<данные изъяты>», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21 января 2016 года, № 304-ЭС15-12057, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «<данные изъяты>» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец.

При этом истцом ответчику был предоставлен предусмотренный законом и Правилами пакет документов.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

        Довод апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям сторон не применим Закон «О защите прав потребителей» суд считает необоснованным, поскольку спорная квартира приобреталась истцом для личных нужд, и истец наряду со страхователем как выгодоприобретатель является потребителем услуг по договору страхования.

         К отношениям по страхованию нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» применяются в части, не урегулированной специальными законами, а в данном случае специального правового регулирования не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

         решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Проминстрах» по доверенности Комиссарова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи