Решение по делу № 2-2687/2016 от 10.03.2016

№ 2-2687/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизова ФИО7 к СНТ «Орбита» о восстановлении электроснабжения земельного участка, предоставлении документов,

Установил:

Ремизов В.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что пользуется на праве собственности земельным участком № с садовым домом, расположенными в СНТ «Орбита», в 2014г. добровольно вышел из состава членов СНТ «Орбита». В конце октября 2015г. его земельный участок был отключен от электроснабжения, при этом об отключении его не предупреждали. 06.11.2015г. им в адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении копии документов, в частности, решений СНТ «Орбита» с 2014г. по 06.11.2015г. в отношении него; платежных документов, расчетов по реконструкции линий электропередач (ЛЭП) и контрольного прибора учета электроэнергии с ящиком для него, размещенных на столбе на общих дорогах; договора с организацией, осуществившей проведение работ по ЛЭП и установлению приборов учета. В его адрес было направлено письмо СНТ «Орбита» от 18.11.2015г. с отказом в предоставлении указанных документов. Считает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными. На основании изложенного, просит суд обязать СНТ «Орбита» в недельный срок и за свой счет восстановить электроснабжение земельного участка, обязать ответчика предоставить ему договор с организацией, проводившей работы по реконструкции ЛЭП и приходно-расходную смету по реконструкции ЛЭП, а также оригинал паспорта на прибор учета электроэнергии, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 27.05.2016 года производство по настоящему делу в части исковых требований о предоставлении договора с организацией, проводившей работы по реконструкции ЛЭП и приходно-расходной сметы по реконструкции ЛЭП, прекращено.

В судебном заседании истец Ремизов В.И. и его представитель по доверенности (в деле) Ремизова Л.Э. исковые требования в остальной части поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Орбита» по доверенности (в деле) Небогатикова Н.А. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д.58-62), из которых следует, что участок истца не отключен от электролинии, а после ее реконструкции не подключен к новой электролинии по причине наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии и не выбранным им вариантом энергоснабжения. После погашения Ремизовым В.И. задолженности и выбора им варианта энергоснабжения: через СНТ посредством заключения соответствующего договора либо напрямую с поставщиком электроэнергии – <данные изъяты> Истец не является членом СНТ, договор на энергоснабжение с ним не заключен. В этой связи просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании п.1 ст.8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что Ремизов В.И. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 17.05.2001г., удостоверенного нотариусом г.Щелково и Щелковского района Московской области ФИО5(л.д.9, 10-13, 99) принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> С августа 2014 года Ремизов В.И. ведет садоводство в индивидуальном порядке.

16.08.2014г. общим собранием членов СНТ утвержден проект договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Решением Щелковского городского суда от 19.04.2016г. суд обязал СНТ «Орбита» заключить с Ремизовым В.И. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, утвержденный решением общего собрания членов СНТ от 16.08.2014г. в изложенной в решении суда редакции. Решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что обеспечение СНТ «Орбита» электрической энергией осуществляется на основании соответствующего договора № от 02.07.1999 года. В результате проводимых в 2015 году в СНТ «Орбита» мероприятий по реконструкции линии электропередач земельные участки товарищества, в том числе и участок истца, были отключены от электроэнергии. По окончании ремонтных работ электроэнергия к садовому участку истца не подведена.

Из пояснений представителя товарищества следует, что в 2015 году в СНТ «Орбита» была проведена реконструкция внутренней воздушной линии (ВЛ-0,4кВ), после чего произведено индивидуальное подключение к ней садовых домиков, владельцы которых полностью оплатили и подводку и работу по решению членов общего собрания от 01.08.2015 года. Счетчик учета электроэнергии в отношении земельного участка № установлен, новый провод намотан на макушке столба. Для восстановления подачи электроэнергии к земельному участку № Ремизову В.И. следует погасить образовавшуюся за ним задолженность по оплате электроэнергии, а также за реконструкцию ЛЭП, членских взносов за 2014-2015г.г., заключить договор энергоснабжения с <данные изъяты> минуя СНТ, либо договор о возмещении затрат на потребляемую энергию с СНТ «Орбита».

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела задолженность не погашена, договор энергоснабжения по одному из предложенных вариантов не заключен.

В соответствии со ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Исходя из действующих норм гражданского законодательства и положений Федерального закона от 15 апреля 1998г. №66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд приходит к выводу, что право приостановления, прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит только ресурсоснабжающей организации <данные изъяты> в то время как садоводческое товарищество поставщиком энергии не является и, следовательно, не имеет полномочий по отключению электроэнергии лицам, потребляющим электроэнергию с использованием электросети СНТ.

Поскольку в силу вышеприведенных норм права СНТ «Орбита» является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено энергопринимающее устройство потребителя, товарищество обязано нести расходы на поддержание электросетевых ресурсов в надлежащем состоянии, при этом не вправе препятствовать перетоку через объекты электрической энергии для конечного потребителя.

После реконструкции линий электропередач СНТ «Орбита», являясь обязанным перед владельцами земельных участков товарищества за поставку электроэнергии по договору энергоснабжения, не имело достаточных правовых оснований для отказа в подключении электроэнергии к участку истца.

Доводы ответчика, что истец является неплательщиком взносов, в том числе на осуществление реконструкции электросетей, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное обстоятельство не отнесено к основаниям отключения энергоснабжения, а неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и по целевым взносам, в том числе взносам на ремонт общего имущества, взыскиваются в судебном порядке. СНТ «Орбита» не лишено право на предъявление к Ремизову В.И. требований о взыскании всех приходящейся на его долю расходов, понесенных садоводческим товариществом связанных с реконструкцией электросетей, а также на предъявление требований о понуждении к заключению договора энергоснабжения в случае отказа на его согласование.

Требование истца об обязании предоставить оригинал паспорта на установленный истцу прибор учета электроэнергии не подлежит удовлетворению, поскольку такая обязанность у садоводческого некоммерческого товарищества не предусмотрена положениями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того, СНТ «Орбита» является собственником объектов электросетевого хозяйства, включая трансформатор, ВЛ-0,4кВ, а также приборов контроля электроэнергии, относящихся к имуществу общего пользования, поэтому вся документация к этому имуществу должна находиться у товарищества. Вместе с тем представитель ответчика в судебном заседании указал, что по собственной инициативе не возражает обеспечить истца копией испрашиваемого истцом документа.

С учетом изложенных и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ремизова ФИО8 удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита» восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ремизову ФИО9 и расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Ремизова ФИО10 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» об обязании предоставить оригинал паспорта на прибор учета электроэнергии, отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» в пользу Ремизова ФИО11 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья                                 Е.В.Савина