Решение по делу № 2-1548/2015 ~ М-912/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

27 марта 2015 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Долгих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/15 по иску Прохоровой А.К., Соловьенко И. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьенко Н. В., Рожковой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетних Рожкова В.Д., Рожкова С.Д. к Администрации города Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию жилья, признании заключенным договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Судебное заседание было назначено судом на <Дата обезличена> в 15.30 часов, истцы, ответчик были извещены о судебном заседании судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением. Однако, истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> в 09.30 часов, истцам и ответчику были вновь направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Однако, стороны в судебное заседание вновь не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить иск Прохоровой А.К., Соловьенко И. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьенко Н. В., Рожковой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетних Рожкова В.Д., Рожкова С.Д. без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прохоровой А.К., Соловьенко И. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьенко Н. В., Рожковой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетних Рожкова В.Д., Рожкова С.Д. к Администрации <адрес обезличен> о признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию жилья, признании заключенным договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Судья: Л.В. Жильчинская