Решение по делу № 2-56/2014 (2-2105/2013;) ~ М-2099/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-56/2014           17 января 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

     Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка <наименование> к Забыйворота В.С., Забыйворота С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:

ОАО <наименование> обратился в суд с иском к Забыйворота В.С., Забыйворота С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Забыйворота В.С. был заключен кредитный договор № на сумму <...> под <...> процентов годовых. В соответствии с п.п. 2.1.2., 2.1.2.1. договора обеспечением исполнения обязательств по договору является договор поручительства, который был заключен между Банком и Забыйворота С.Л. Заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Забыйворота В.С. и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <...>, из них: ссудная задолженность - <...>, просроченная ссудная задолженность - <...>, проценты на просроченную ссуду - <...>, просроченные проценты - <...>, досрочно истребуемые проценты по кредиту -<...>, пени по просроченной ссуде - <...>, пени по просроченным процентам - <...>, а также в возврат сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере <...>.

В судебное заседание представитель Банка Скавитина М.Ч. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на иске настаивала.

В судебном заседании ответчик Забыйворота В.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд                                г. Архангельска, поскольку по адресу: <адрес> он и его мать - ответчик Забыйворота В.С. не проживают, сняты с регистрационного учета, в настоящее время проживают у знакомых по адресу: <адрес>, о чем он ставил в известность Банк.

Ответчик Забыйворота С.Л., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика Забыйворота В.С. - Уткин М.В. также просил передать дело по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, указал, что ответчики проживают у знакомых по адресу: <адрес>, о чем было известно Банку, поскольку по данному адресу ответчикам Банком направлялись уведомления о наличии кредитной задолженности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Забыйворота В.С. и Забыйворота С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выписка без адреса, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,64), то есть до момента направления настоящего иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений стороны ответчиков следует, что Забыйворота В.С. и Забыйворота С.Л. проживают по адресу: <адрес>. Каких-либо доказательств о проживании ответчиков по адресу: <адрес>, суду не представлено. Корреспонденция, направляемая ответчикам по указанному адресу, возвращается за истечением срока хранения.

Согласно Закону Архангельской области от 14.03.2007 № 323-16-ОЗ «Об описании границ территории муниципального образования «Город Архангельск» <адрес> находится на территории МО «Город Архангельск».

Таким образом, на момент принятия искового заявления, ответчики на территории, подведомственной Приморскому районному суду Архангельской области, не проживали. Указанная местность относится к территории Ломоносовского округа г. Архангельска, на который распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда                              г. Архангельска, в связи с чем, данный иск не подсуден Приморскому районному суду Архангельской области.

       На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

       Учитывая, что исковое заявление было ОАО КБ <наименование> принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка <наименование> к Забыйворота В.С., Забыйворота С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                           Н.Е. Сараева