Решение по делу № 2-3348/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-3348/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Панкратову А.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области обратилась с иском к Панкратову А.В. и просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за <...> год в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Панкратов А.В. является владельцем транспортного средства - <Д.> государственный регистрационный знак <номер> и имеет задолженность по оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик Панкратов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил квитанцию об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) плательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Из представленных в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области (далее - Инспекция) в соответствии со ст.85 НК РФ сведений органами, осуществляющими учет и регистрацию имущества, являющегося объектом налогообложения, следует, что на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства: <Д.> государственный регистрационный знак <номер>, налоговая база <...>, налоговая ставка <...> (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ и ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-03 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог до 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами налогоплательщику был начислен налог. Сумма начисленного налога была указана в налоговом уведомлении (л.д.7).

В соответствии со ст.ст.69-71,75 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате сумм недоимки по налогу и пени от <дата> <номер> (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что ответчик по делу - Панкратов А.В. исполнил <дата> свою обязанность по уплате транспортного налога, о чем в дело предоставлена квитанция (л.д. 20-21), поэтому оснований для взыскания повторно транспортного налога за указанный период у суда не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Панкратову А.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за <...> год в суме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.