Решение по делу № 2-812/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года                          город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2016 по исковому заявлению Козъякова <...> к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Козъяков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением ПАО «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Предварительные судебные заседания по данному делу назначались на 21 июня 2016 года, 13 июля 2016 года, 27 июля 2016 года и 15 августа 2016 года, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Истец Козъяков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец Козъяков Е.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие на 21 июня 2016 года, 13 июля 2016 года, 27 июля 2016 года и 15 августа 2016 года в суд не поступало, а равно не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин их неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Козъякова <...> к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья