Решение по делу № 2-8859/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-8859/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2015г.                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Зайнутдинова М.Б., представителя ответчика Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепнева Н.П. к Открытому акционерному обществу «Башкиргеология» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Слепнева Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Башкиргеология» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что < дата >. между истцом и ответчиком был заключен договор ..., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по бурению скважины диаметром - под бытовой насос «Малыш». Акт приема-передачи выполненных работ был подписан сторонами также < дата >. Истец произвела оплату по указанному договору - < дата >., в размере ... руб. Бурение было выполнено на глубину ... метров. По мнению ответчика данной глубины было достаточно для бесперебойного и полноценного водоснабжения истца. То обстоятельство, что вода в скважине на момент подписания Акта выполненных работ была с большой примесью песка и глины, ответчик назвал временным явлением. По мнению ответчика необходимо было выждать время, что скважина наполнилась чистыми грунтовыми водами. Согласно договору, гарантия на скважину составляет 1 год. Вопреки утверждениям ответчика, в течение года с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, истец так и не получила нормального и полноценного водоснабжения. При исследовании скважины < дата >. сторонами договора совместно было обнаружено, что водоподъемные шланги водяного насоса, которыми пользуется истец, забиты песком. В течение года истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями безвозмездного устранения недостатков выполненной работы. Ответчик, по требования истца, выполнил обследование и промывку скважины компрессором КВ-12/10П, но данные мероприятия к положительному результату не привели. Истец считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору и тем самым, нарушил права истца, как потребителя. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ... руб., уплаченных за выполнение работы по договору ... от < дата >., в связи с отказом истца от исполнения договора ... от < дата >., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Зайнутдинов М.Б. (по доверенности от < дата >.) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Сторона-1 (истец) возвращает Стороне-2 (ответчик) обсадные трубы ... мм, установленные по Договору ... от < дата >. и находящиеся по адресу: РБ, ..., ...-...;

2) Сторона-2 выплачивает Стороне-1 денежную сумму в размере ... (...) рублей, путем перевода указанной денежной суммы на счет, имеющий реквизиты:

Получатель: Слепнева Н.П.;

Счет получателя: ...;

Банк получатель: Отделение ... Сбербанка России ...;

ИНН получателя: ...;

БИК банка получателя ...;

Корреспондентский счет: ...;

Код подразделения: ...;

Адрес подразделения банка: ....

3) Сторона-1 обеспечивает возможность заезда автотранспорта на садовый участок .... Ширина проезда через ворота будет составлять не более 4 метров;

4) Сторона-2 осуществляет собственными силами и средствами извлечение обсадных труб из скважины, их погрузку и транспортировку до места назначения. Для извлечения и транспортировки труб Сторона-2 использует автомобиль ... и 30-тонный гидравлический домкрат. При извлечении и погрузке труб Сторона-2 принимает все зависящие от нее меры, исключающие повреждения имущества Стороны-1;

5) В случае невозможности извлечения обсадных труб из скважины с применением указанных технических средств, обсадные трубы остаются в собственности Стороны-1, без какой-либо компенсации;

6) При передаче труб или при невозможности передачи труб Стороны составляют и подписывают, соответствующий Акт;

7) Сторона-1 обеспечивает доступ на садовый участок ... по выбору Стороны-2 < дата > или < дата > Окончательно дата согласуется накануне, путем телефонных переговоров и направления соответствующих смс-уведомлений;

8) В случае приезда, после согласования даты и времени, Стороны-2 на участок ..., при котором Стороной-1 не будет обеспечен вышеуказанный доступ (ввиду отсутствия Стороны-1), Сторона-1 возмещает Стороне-2 расходы, связанные с выездом (по сметно-финансовому расчету стоимости работы полной бригады-смены).

9) Денежный перевод, указанный в п.2 настоящего Соглашения Сторона-2 выполняет в течение банковского дня, следующего за днем получения (или днем, когда Сторонам стало известно о технической невозможности извлечения труб из скважины) ею обсадных труб указанных в п.1 настоящего Соглашения.

10) В независимости от причин неприбытия Стороны-2 на садовый участок в дни указанные в п.7 настоящего Соглашения, Сторона-2 выполняет перевод денежной суммы указанной в п.2 настоящего Соглашения до < дата > включительно.

11) С момента вступления в законную силу определения Советского районного суда ... Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения, Стороны каких-либо претензий по вопросу оказания услуг по бурению скважины на садовом участке ... ... друг к другу не имеют.

12) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13) Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, Стороны соглашения несут самостоятельно.

14) Государственную пошлину в размере ... рублей уплачивает Сторона-2.

Представитель ответчика Павлова О.В. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Слепневой Н.П. и представителем ОАО «Башкиргеология» по делу по иску Слепнева Н.П. к Открытому акционерному обществу «Башкиргеология» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по условиям которого:

1.) Сторона-1 (истец) возвращает Стороне-2 (ответчик) обсадные трубы O 159 мм, установленные по Договору ... от < дата >. и находящиеся по адресу: РБ, ..., ...;

2) Сторона-2 выплачивает Стороне-1 денежную сумму в размере ... (...) рублей, путем перевода указанной денежной суммы на счет, имеющий реквизиты:

Получатель: Слепнева Н.П.;

Счет получателя: ... ...;

Банк получатель: Отделение ... Сбербанка России ...;

ИНН получателя: ...;

БИК банка получателя ...;

Корреспондентский счет: ...;

Код подразделения: ...;

Адрес подразделения банка: ....

3) Сторона-1 обеспечивает возможность заезда автотранспорта на садовый участок .... ...а через ворота будет составлять не более ... метров;

4) Сторона-2 осуществляет собственными силами и средствами извлечение обсадных труб из скважины, их погрузку и транспортировку до места назначения. Для извлечения и транспортировки труб Сторона-2 использует автомобиль ... и 30-тонный гидравлический домкрат. При извлечении и погрузке труб Сторона-2 принимает все зависящие от нее меры, исключающие повреждения имущества Стороны-1;

5) В случае невозможности извлечения обсадных труб из скважины с применением указанных технических средств, обсадные трубы остаются в собственности Стороны-1, без какой-либо компенсации;

6) При передаче труб или при невозможности передачи труб Стороны составляют и подписывают, соответствующий Акт;

7) Сторона-1 обеспечивает доступ на садовый участок ... по выбору Стороны-2 < дата > или < дата > Окончательно дата согласуется накануне, путем телефонных переговоров и направления соответствующих смс-уведомлений;

8) В случае приезда, после согласования даты и времени, Стороны-2 на участок ..., при котором Стороной-1 не будет обеспечен вышеуказанный доступ (ввиду отсутствия Стороны-1), Сторона-1 возмещает Стороне-2 расходы, связанные с выездом (по сметно-финансовому расчету стоимости работы полной бригады-смены).

9) Денежный перевод, указанный в п.2 настоящего Соглашения Сторона-2 выполняет в течение банковского дня, следующего за днем получения (или днем, когда Сторонам стало известно о технической невозможности извлечения труб из скважины) ею обсадных труб указанных в п.1 настоящего Соглашения.

10) В независимости от причин неприбытия Стороны-2 на садовый участок в дни указанные в п.7 настоящего Соглашения, Сторона-2 выполняет перевод денежной суммы указанной в п.2 настоящего Соглашения до < дата > включительно.

11) С момента вступления в законную силу определения Советского районного суда ... Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения, Стороны каких-либо претензий по вопросу оказания услуг по бурению скважины на садовом участке ... ... друг к другу не имеют.

12) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13) Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, Стороны соглашения несут самостоятельно.

14) Государственную пошлину в размере ... рублей уплачивает Сторона-2.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Башкиргеология» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.           

Производство по делу по иску Слепнева Н.П. к Открытому акционерному обществу «Башкиргеология» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                      Т.М. Турьянова