Решение по делу № 5-2223/2014 от 31.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2014 года <адрес>

Перовский районный суд <адрес> (111398, <адрес> стр.1) в составе судьи, с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

года рождения, уроженец граждан, работающий, зарегистрированнsй по адресу: ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

2014 года в часов минут по адресу: <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по <адрес> в ВАО выявлен граждан года рождения, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу в <адрес>. На момент проведения проверки граждан осуществлял, по адресу: <адрес>. Указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл года с целью трудоустройства. В органах УФМС, законным путем разрешение на осуществление трудовой деятельности иностранному гражданину в <адрес> не оформлял, попыток для легализации своего положения не предпринимал. С. 2014 года, по устной договоренности с генеральным директором без заключения письменного трудового договора, приступил к работе по адресу: <адрес>, где работал до момента выявления сотрудниками ОППМ ОУФМС России по <адрес> в ВАО.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения считает, что вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается, помимо показаний лица, привлечённого к административной ответственности, также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОППМ ОУФМС России по <адрес> в ВАО о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованной базе данных УФМС России по <адрес> и по централизованному учёту правонарушителей.

Таким образом, признавая вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу в <адрес>, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих его ответственность, а именно: ранее не привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая, что осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, суд назначает наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать граждан виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на ОППМ ОУФМС России по <адрес> в ВАО.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Постановление мне объявлено, копия вручена 2014 года ______________