Решение по делу № 11-103/2018 от 23.08.2018

Дело № 11-103/2018 подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Маряшова Михаила Александровича,

по частной жалобе СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани от 30 июля 2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» обратилось к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с Маряшова Михаила Александровича задолженности по членским, целевым взносам в размере 17 376 рублей 00 копеек, пени в размере 1 618 рублей 00 копеек.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления в виду того, что требование, указанное в заявлении, подлежит оценке в судебном заседании с исследованием доказательств и позиции сторон, имеется спор о праве, разъяснив право обращения в порядке искового производства.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» подана частная жалоба, в которой указано, что доводы мирового судьи являются ошибочными и не обоснованными, поскольку наличие спора из заявления не усматривается.

В судебном заседании представитель СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал, просил отменить определение мирового судьи.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы, приходит к тому, что оспариваемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному районному <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы мирового судьи о том, что из заявления усматривается спор, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Так, согласно абзацу 7, абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержания имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Как следует из заявления, СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеням. То есть, по сути, заявитель ставит вопрос о взыскании обязательных платежей и взносов по содержанию и оплате услуг по обслуживанию общего имущества собственников в товариществе в приказном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского Кодекса Российской Федерации), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, согласно подпунктам 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы; товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.

В соответствии со статьей. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, требования СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» о взыскании задолженности по членским взносам и иным платежам, исходя из размера денежных средств до 500 000 рублей 00 копеек, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.

При этом, в соответствии с пунктом 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российского Федерации под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления и приложенных документов для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - отменить.

Направить материал для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Маряшова Михаила Александровича со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.Р. Гафурова