Решение по делу № 2-299/2011 ~ М-307/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-299/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                                                                                        р.ц.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Срыбных И.А.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием: помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Старченко С.И. о признании незаконной деятельности по организации азартных игр и возложении обязанности прекратить организацию и проведение азартных игр,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Старченко С.И. о признании незаконной деятельности по организации азартных игр и возложении обязанности прекратить организацию и проведение азартных игр.

Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> совместно с ОВД по <адрес> проведена проверка соблюдения действующего законодательства о запрете деятельности по организации и проведению на территории <адрес> азартных игр, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> поступило сообщение о том, что Старченко С.И. занимается незаконной предпринимательской деятельностью без государственной регистрации, а именно, организует и проводит азартные игры на развлекательных автоматах марки <данные изъяты> в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>. Старченко С.И. в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не зарегистрирован. В указанном торговом павильоне, расположенном на привокзальной площади <адрес>, сотрудниками ОВД по <адрес> были изъяты игровые автоматы, принадлежащие Старченко С.И. ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора района с участием сотрудников ОВД по <адрес> произведен осмотр изъятых игровых автоматов, в ходе которого установлено, что данные автоматы являются развлекательными автоматами марки «Симулятор». В ходе проведенной проверки установлен факт нарушения Старченко С.И. действующего законодательства, регулирующего деятельность по организации и проведению азартных игр. Осуществление Старченко С.И. деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов в нарушение требований действующего законодательства, подрывает авторитет государственной власти, нарушает право граждан и организаций на равенство всех перед законом.

Просит признать незаконной деятельность Старченко С.И. по организации азартных игр с использованием игровых автоматов в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>; обязать Старченко С.И. прекратить деятельность по организации азартных игр с использованием игровых автоматов в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Зацепин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении и просил признать незаконной деятельность Старченко С.И. по организации азартных игр с использованием игровых автоматов в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>; обязать Старченко С.И. прекратить деятельность по организации азартных игр с использованием игровых автоматов в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ответчик Старченко С.И. признал в полном объеме исковые требования прокурора <адрес> о признании незаконной его деятельность по организации азартных игр с использованием игровых автоматов и о прекращении такой деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, представил заявление о признании исковых требований прокурора <адрес>, просил принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, просил суд принять признание иска.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, со Старченко С.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком, исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконной деятельность Старченко С.И. по организации азартных игр с использованием игровых автоматов в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>.

Обязать Старченко С.И. прекратить деятельность по организации азартных игр с использованием игровых автоматов в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>.

Взыскать со Старченко С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                    И.А.Срыбных