Решение по делу № 5-81/2012 от 09.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                            Дело № 5-81/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2012 года                                                                                            г. Воркута

            Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), с участие потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года в отношении <Козловской К.И.2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>  ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

             <Козловская К.И.2>, <ДАТА4> в 23.53 час. находясь в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> производила ремонтные работы по установке плинтусов с использованием электроотвертки, чем мешала отдыхать жильцам квартиры 10 указанного дома, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

            <Козловская К.И.2> извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, возражений относительно протокола не представила, ходатайствовала о рассмотрении протокола о привлечении ее к административной ответственности в ее отсутствие, связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <Козловской К.И.2>

            Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что шум был не продолжительное время, больших неудобств не доставил, просит не привлекать <Козловскую К.И.2> к административной ответственности.

            За совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости и иные действия повлекшие нарушение тишины и граждан.

            Кроме собственного признания в совершении административного правонарушения вина <Козловской К.И.2> подтверждается протоколом <НОМЕР> от<ДАТА7> об административном правонарушении, сообщением <ФИО1> от <ДАТА6>,  заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО1> данное им <ДАТА6>, рапортом ОРППСП ОМВД России по г.Воркуте Суханова Д.С., объяснением <Козловской К.И.2> данное ею <ДАТА7> УУП ОП №4 ОМВД России по г.Воркуте Чепко Ю.Н., постановлением/определением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА8> с просьбой не привлекать к административной ответственности <Козловскую К.И.2>

            Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Козловской К.И.2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 г.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность - совершение правонарушения впервые.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу, что в действиях <Козловской К.И.2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, но принимая во внимание малозначительность правонарушения, которое с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мнения самого потерпевшего <ФИО1>, просившего не привлекать <Козловскую К.И.2> к административной ответственности, поскольку шум больших неудобств не доставил, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным освободить от административной ответственности  <Козловскую К.И.2>

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Козловскую К.И.2> освободить от административной ответственности по ст. 4 ч.2 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года при малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

            Производство по административному материалу прекратить.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Машковцева