Решение по делу № 1-647/2012 от 31.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13.09.2012 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района

г. Самары Маряхина С.А.,

подсудимого Мещерякова В.В.

защитника Литвиненко И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вашуриной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ по обвинению

Мещерякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Самары, с учетом изменений, внесенных определениями Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 15 эпизодам), п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Самары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.325,ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков В.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Мещеряков В.В. в период времени с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в <адрес> поднялся на 7 этаж к квартире №, где проживает Б., убедился, что в квартире никого нет, за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой неустановленным предметом открыл замок входной двери и незаконно проник в жилище. Продолжая преступные действия, Мещеряков В.В. обыскал помещение квартиры, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Б. сотовый телефон «Сименс А 75» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Моторола С 350» стоимостью 1000 рублей, фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Мещеряков В.В. с места преступления скрылся, причинив Б. значительный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Мещеряков В.В. в период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в <адрес>, поднялся на 6 этаж и остановился около двери квартиры №, где проживает Л., убедился, что в квартире никого нет, за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой неустановленным предметом открыл замок входной двери и незаконно проник в жилище. Продолжая преступные действия, Мещеряков В.В. обыскал помещение квартиры, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Л. золотые серьги весом 3 грамма стоимостью 3000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, литровую стеклянную банку с монетами по 5 и 10 рублей на общую сумму 5000 рублей, мужскую туалетную воду фирмы «Лореаль» стоимостью 3500 рублей, мужскую туалетную воду фирмы «Айвон» стоимостью 700 рублей, брезентовую спортивную сумку черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились термос стоимостью 500 рублей, не представляющие материальной ценности фонарик, ключи от гаража и квартиры. Завладев похищенным имуществом, Мещеряков В.В. с места преступления скрылся, причинив Л. значительный ущерб на общую сумму 18 200 рублей.

Мещеряков В.В. согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Мещеряковым В.В. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает. Согласие потерпевших Л., Б. на постановление приговора в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мещерякова В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении двух тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мещеряков В.В., имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил два аналогичных умышленных тяжких преступления. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Мещерякова В.В. имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает Мещерякова В.В. склонным к совершению преступлений против собственности, назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием. Оснований для применения к Мещерякову В.В. ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.7 ст.316, ч.2 ст.68 УПК РФ, учитывает, что по месту жительства Мещеряков В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.185), по месту отбытия предыдущего наказания – положительно (л.д.184).

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает раскаяние подсудимого в содеянном и явки с повинной.

С учетом положительно характеризующих личность подсудимого данных, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не находит целесообразным назначать Мещерякову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данные преступления совершены Мещеряковым В.В. до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд применяет ч.5 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Б. на сумму 4000 рублей, потерпевшей Л. на сумму 18200 рублей подсудимым не оспариваются, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещерякова В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Мещерякову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Мещерякову В.В. определить наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мещерякову В.В., избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей (содержится под стражей в связи с отбытием наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания Мещерякова В.В. под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Б. и Л., удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова В.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Б. 4000 (четыре тысячи) рублей, в пользу Л. 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства – хранящиеся в ОП №1 УМВД РФ по г.Самаре два замка с ключами и ключ – уничтожить, хранящиеся у потерпевшей Л. туалетную воду «Фулспид», у потерпевшего Б. сотовые телефоны Моторола С350, Сименс А 75, фотоаппарат Олимпус – оставить в распоряжении потерпевших Л., Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В.Плахотник