Решение по делу № 3-687/2012 от 24.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                               24 августа 2011 года

     Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 20.1 ч.1  КАП РФ  в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года.   

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 11.10.2011 г. ст. 20.21 КоАП РФ - 03.12.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Максюта П.И.  23.08.2011 года примерно в 17 часов в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> нарушил общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Максюта П.И.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Максюта П.И.  вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Максюта П.И.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Максюта П.И.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23.08.2012 года, из которого усматривается, что Максюта П.И.  23.08.2011 года примерно в 17 часов в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> нарушил общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».   

- заявлением <ФИО2>, которая просит привлечь к административной ответственности Максюту П.И. за нарушение общественного порядка сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью,  покоя и спокойствия.

- объяснением <ФИО2>, <ФИО3>,   которые показали, что Максюта П.И. 23.08.2012 г.в 17 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения  возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>  нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, стучал по забору, на замечания не реагировал, мешая отдыху их семьям.

Как установлено в судебном заседании указанные свидетели неприязненных отношений с Максюта П.И. не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения и мировой судья признает их показания допустимыми и относительными доказательствами по делу.

- протоколом об административном задержании от  23.08.2012 г. из которого усматривается, что Максюта П.И. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 23.08.2012 годав 20 час. 20 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Максюты П.И. виновным в совершении правонарушения. Действия   Максюта П.И.  мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины,.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года:

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 11.10.2011 г.

          ст. 20.21 КоАП РФ - 03.12.2012 г.,

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли.    

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Максюта П.И.   является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                             

П О С Т А Н О В И Л :

Максюта Петра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 23.08.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 20 час. 30 мин. 23.08.2012 г.                                              

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-687/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.1 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее