Решение по делу № 1-36/2011 от 24.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 годаг.Ухта, Республика Коми

           Мировой  судья Тиманского  судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В.с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.,

подсудимой Гуренко Т.А.,

защитника  Трушина А.В.,  представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Янчук Т.С.,

с участием потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:                                                                  

Гуренко Т.А.,

<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР>),

у с т а н о в и л :

Гуренко Т.А. умышленно совершила невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную работодателем  - физическим лицом из корыстной или иной личной заинтересованности  при следующих обстоятельствах.

Гуренко Т.А. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> являлась генеральным директором <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, согласно решения <НОМЕР> от <ДАТА5> участника <ОБЕЗЛИЧИНО> и с <ДАТА7> зарегистрированного в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике Коми с правом осуществления экономической деятельности, о чем в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 71 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <ОБЕЗЛИЧИНО> может осуществлять 26 видов экономической деятельности.

Для осуществления экономической деятельности и извлечения из данной деятельности прибыли, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Гуренко Т.А. издала приказ <НОМЕР> от <ДАТА9> о приеме на работу <ФИО2> и приказ <НОМЕР> от <ДАТА10> о приеме на работу <ФИО1>, то есть вступила с указанными лицами в трудовые отношения.

Согласно п.1 и 2 условий трудового договора, <ФИО2> и <ФИО1> приняты на работу в качестве декораторов в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА11>

Согласно п. 6 условий трудового договора, размер заработной платы <ФИО2> и <ФИО1> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> без учета северной надбавки и районного коэффициента, при этом работодатель вправе изменить размер должностного оклада работника.

Согласно п. 11.5 условий трудового договора, работодатель обязуется выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Таким образом, в соответствии с условиями трудового договора, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Гуренко Т.А. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции, а также распоряжалась финансовыми средствами <ОБЕЗЛИЧИНО> При этом, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Гуренко Т.А. осуществляла права и обязанности работодателя, решала вопросы выплаты заработной платы, пособий и иных предусмотренных выплат.

<ДАТА12> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Гуренко Т.А., работник <ФИО1> уволена по собственному желанию и в силу ст.140 Трудового кодекса РФ имела право на получение денежной компенсации заработной платы за <ДАТА> в день увольнения.

<ДАТА13> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Гуренко Т.А. работник <ФИО2> уволена по собственному желанию и в силу ст.140 Трудового кодекса РФ имела право на получение денежной компенсации заработной платы за <ДАТА> в день увольнения.

В период времени с <ДАТА10> по <ДАТА12> включительно, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Гуренко Т.А., осуществляя экономическую деятельность <ОБЕЗЛИЧИНО> действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ст.22 и ст.136 Трудового кодекса РФ, предписывающих работодателю выплачивать заработную плату работникам в полном размере, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в осуществлении экономической деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью извлечения от данной деятельности прибыли, не выплачивала заработную плату работникам <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> и <ФИО1> за <ДАТА> включительно в полном объеме, имея при этом реальную возможность выплачивать указанным работникам заработную плату.

Имея реальную возможность погасить задолженность по заработной плате и иным, предусмотренным законом выплат, зная, что в соответствии со ст.4 Трудового кодекса РФ принудительный труд запрещен, а нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном объеме относится к принудительному труду, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Гуренко Т.А. не выплатила в полном объеме заработную плату за <ДАТА> работникам <ФИО2> и <ФИО1>, нарушая тем самым права указанных работников.

Имеющиеся денежные средства генеральный директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Гуренко Т.А. использовала для развития экономической деятельности <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью извлечения прибыли от данной деятельности, то есть действовала в нарушение ст.37 Конституции РФ, ст.136, ст.140 Трудового кодекса РФ.

          В результате умышленных преступных действий генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Гуренко Т.А. в период времени с <ДАТА12> включительно, не была выплачена в полном объеме свыше двух месяцев заработная плата работникам <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО1> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

          В судебном заседании подсудимая Гуренко Т.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, при этом заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком  принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный  обвинитель, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. Преступление, совершенное Гуренко Т.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,   не имеется.

           Мировой судья установил, что подсудимая Гуренко Т.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Гуренко Т.А. суд квалифицирует  по ч.1 ст.145.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <ДАТА14> <НОМЕР>) - невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная работодателем - физическим лицом из корыстной или  иной личной заинтересованности.

           При решении вопроса о назначении наказания  подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим в полном объеме, мнение потерпевших о смягчении наказания подсудимой, конкретные обстоятельства дела.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гуренко Т.А., суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ  суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

           В связи с добровольным возмещением имущественного ущерба  гражданский иск <ФИО2> о взыскании с подсудимой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО1> о взыскании с подсудимой  <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворению не подлежит.

           На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Гуренко Т.А. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.              

           Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

           Признать Гуренко Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.145.1 УК РФ   (в ред. ФЗ от <ДАТА15> <НОМЕР>) и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 30.000 рублей  с рассрочкой  платежа в течение 5 месяцев.

           Меру пресечения в отношении Гуренко Т.А. на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> - возвратить СУ СК РФ по РК.

           Процессуальные издержки -  оплату труда адвоката за участие  в судебном заседании  отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Гуренко Т.А.освободить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового  судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко